Решение по делу № 33-5055/2011 от 19.05.2011

Судья: Иванова О.В. Дело № 33-5055

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 июня 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего Лифановской В.П.

судей: Важениной Н.С., Лозенко И.А.

при секретаре Юдановой С.В.

с участием прокурора Брухтей О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску

Чечуха З.Б.

к индивидуальному предпринимателю Сабуровой А.М.

о восстановлении на работе, увольнении по собственному желанию, возложении обязанности о внесении записи в трудовую книжку, выдачи трудовой книжки, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов

по частной жалобе представителя ИП Сабуровой А.М. – Мохонь И.А.

на определение Уссурийского городского суда Приморского края от 19 апреля 2011 года, которым кассационная жалоба представителя ответчика ИП Сабуровой А.М. – Мохонь И.А. на решение Уссурийского городского суда Приморского края от 30 марта 2011 года возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Лифановской В.П., выслушав представителя ответчика ИП Сабуровой А.М. – Мохонь И.А., представителя истицы Чечуха З.Б. – Москвитина В.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Чечуха З.Б. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сабуровой А.М. о восстановлении на работе, увольнении по собственному желанию, возложении обязанности о внесении записи в трудовую книжку, выдачи трудовой книжки, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Решением Уссурийского городского суда Приморского края от 30 марта 2011 года, которым исковые требования удовлетворены частично. Увольнение Чечуха З.Б. 16.10.2010 года признано незаконным. На ИП Сабурову А.М. возложена обязанность изменить Чечухе З.Б. формулировку основания увольнения по инициативе работодателя по п. 6 п.п. «а» ст. 81 ТК РФ в связи с отсутствием на рабочем месте без уважительных причин на увольнение по собственному желанию на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ, изменить дату увольнения 16.10.2010 года на день вынесения решения суда - 30.03.2011 года. На ИП Сабурову А.М. возложена обязанность выдать Чечухи З.Б. трудовую книжку с вынесением записей о приеме её на работу с 16 апреля 2010 года и увольнении с 30 марта 2011 года. Взыскано с ИП Сабуровой А.М. в пользу Чечухи З.Б. заработная плата за время вынужденного прогула за период с 13.07.2010 года по 30.03.2011 года в сумме 57701, 88 рубль, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, оплату юридических услуг за составление искового заявления и получение консультации в размере 2300 рублей, пособие по временной нетрудоспособности за период с 01.07.2010 года по 12.07.2010 года в размере 2652, 96 рубля, всего взыскано 72654, 84 рубля. В остальной части исковых требований отказано. С ИП Сабуровой А.М. в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 2210, 64 рублей.

С решением суда не согласилась ответчица ИП Сабурова А.М., её представителем 15 апреля 2011 года подана кассационная жалоба.

Определением Уссурийского городского суда Приморского края 19 апреля 2011 года кассационная жалоба возвращена заявителю как поданная с нарушением сроков и без ходатайства о его восстановлении.

Представитель ИП Сабурова А.М. с определением суда от 19 апреля 2011 года не согласилась, ею подана частная жалоба.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон и обсудив доводы частной жалобы представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Из материалов дела следует, что представитель ответчика ИП Сабуровой А.М. присутствовал при оглашении решения Уссурийского городского суда Приморского края от 30 марта 2011 года, сторонам было разъяснено, что решение в окончательной форме будет изготовлено 04.04.2011 года (л.д. 181), следовательно, срок на подачу кассационной жалобы начинал течь с 4 апреля 2011 года и заканчивался 14 апреля 2011 года.

Кассационная жалоба представителя ИП Сабуровой А.М. – Мохонь И.А. на решение суда от 30 марта 2011 года поступила в Уссурийский городской суд Приморского края лишь 15 апреля 2011 года (л.д. 199), то есть с пропуском срока.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку в кассационной жалобе просьба о восстановлении данного срока отсутствует, отдельное ходатайство о восстановлении срока представителем ответчика заявлено не было, суд в полном соответствии с нормами процессуального права возвратил кассационную жалобу заявителю.

Доводы частной жалобы представителя ответчика ИП Сабурова П.М. о том, что срок был пропущен по уважительным причинам, поскольку мотивированное решение было получено им 05.04.2011 года, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку данное обстоятельство подлежит обсуждению при подачи заявления о восстановлении пропущенного срока, которой заявителем жалобы не было подано.

Каких-либо иных оснований для отмены постановленного судом определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Определении Уссурийского городского суда Приморского края от 19 апреля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ИП Сабуровой А.М. – Мохонь И.А. – без удовлетворения.

Дело возвратить в Уссурийский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: