Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-209/2022 ~ М-1468/2022 от 07.04.2022

                                                                                УИД63RS0039-01-2022-002405-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Самара                                                                                08 апреля 2022

Судья Ленинского районного суда города Самары Т.А.Турбина, рассмотрев исковое заявление ПАО «БыстроБанк» к Андрееву А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в Ленинский районный суд г.Самары с исковым заявлением к Андрееву А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Изучив исковое заявление, представленные документы, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит возвращению истцу, поскольку данный спор неподсуден Ленинскому районному суду города Самары.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общее правило территориальной подсудности дел закреплено в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и заключается в том, что иск предъявляется в суд по месту нахождения или месту жительства ответчика.

          В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц (абзац 3 пункта 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предъявление в суд иска по месту нахождения истца возможно либо по месту нахождения юридического лица, либо по адресу его филиала или представительства, сведения о которых имеются в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Толкуя положения процессуального закона, суд отмечает, что в соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ может быть изменена лишь территориальная подсудность, но не выбрана произвольная подсудность, не определенная процессуальным законом.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий. Общие условия устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

    В силу ч. 2 ст. 13 Закона № 353-ФЗ в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

    Согласно ч. 3 ст. 13 Закона № 353-ФЗ при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

    В силу ч. ч. 9, 12 ст. 5 Закона № 353-ФЗ индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, которые отражаются в виде таблицы установленной формы.

            Как следует из п. 20 кредитного договора (индивидуальных условий) от ДД.ММ.ГГГГ №-ДО/БЛ споры по иску банка к заемщику разрешаются в суде (заявление о вынесении судебного приказа подается мировому судье) по месту нахождения структурного подразделения банка: <адрес>. Определенный в соответствии с настоящим условием суд находится в пределах субъекта РФ по месту нахождения заемщика, указанному в кредитном договоре.

           Местом получения заемщиком предложения заключить договор, как усматривается из кредитного договора является <адрес>, местом жительства ответчика Андреева А.А. адрес: <адрес>.

            Согласно выписки из ЕГРЮЛ местом нахождения ПАО «БыстроБанк» ОГРН 1021800001508 является адрес: Удмуртская Республика, <адрес>, при этом филиалом юридического лица является Московский филиал ПАО «БыстроБанк», расположенный по адресу: <адрес>. 1.

             Сведений о расположении структурных подразделений Банка данные из ЕГРЮЛ не содержат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что фактически стороны к соглашению об изменении территориальной подсудности спора не пришли, при этом нахождение структурного подразделения Банка в г.Самара при заключении кредитного договора с Андреевым А.А. в ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для изменения территориальной подсудности, поскольку действующим законодательством это не предусмотрено.

Конкретизировать суд, на рассмотрение которого должен быть передан спор в случае его возникновения, указанный пункт кредитного договора не позволяет, что не соответствует требованиям статьи 32 ГПК РФ.

Таким образом, в данном случае должны применяться общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

                        Руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ,

                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «БыстроБанк» к Андрееву А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору- возвратить истцу.

         Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в Промышленный районный суд г.Самары по месту жительства ответчика по правилам ст. 28 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение 15 дней.

Судья                                                        Т.А.Турбина

Копия верна

Судья: