Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-684/2014 ~ М-626/2014 от 19.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Чапаевск Самарской области                                                              04 сентября 2014 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре Кузьминой М.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-684/14 по исковому заявлению ЗАО Тинькофф Кредитные системы к Митришкину А.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,

У С Т А Н О В И Л :

        ЗАО Тинькофф Кредитные системы обратились в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к Митришкину А.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт.

          Представитель истца ЗАО Тинькофф Кредитные системы в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

          Ответчик Митришкин А.В. по сведениям МБУ МФЦ городского округа Чапаевск умер <Дата обезличена> года.

           На основании определения Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> производство по делу было приостановлено до установления правопреемника умершего должника.

           По истечении установленного законом шестимесячного срока принятия наследства определением судьи Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> производство по гражданскому возобновлено.

           Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           Судом установлено, что ЗАО Тинькофф Кредитные системы и Митришкин А.В. заключили договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк(ЗАО) с начальным кредитным лимитом <Данные изъяты> рублей.Сумма задолженности по кредитной карте составляет <Данные изъяты> рублей: просроченная задолженность по основному долгу <Данные изъяты> рублей, просроченные проценты <Данные изъяты> рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы <Данные изъяты> рублей, комиссии <Данные изъяты> рублей.

           Согласно Записи акта о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ОЗАГС по городскому округу Чапаевск Управления ЗАГС по <Адрес обезличен> гр.Митришкин А.В. умер <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>.

           В силу положений ст.1175 ГК РФ по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

           На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

            Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

            В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследодателю со дня открытия наследства независимо от времени его принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

        Судом установлено, что на момент смерти гр.Митришкин А.В. был зарегистрирован по месту жительства в <Адрес обезличен>.

        Из сообщения нотариуса нотариального округа <Адрес обезличен> "Б" суду известно, что после смерти гр.Митришкина А.В. в вышеуказанной нотариальной конторе наследственное дело не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

         Таким образом, следует признать, что наследников, принявших наследство после смерти Митришкина А.В. не имеется.

         На основании ст.216 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося стороной по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Вместе с тем, указанное обстоятельство не лишает истца права обратиться в суд с иском о взыскании задолженности к наследникам в случае выявления таковых либо выявления вымороченного имущества.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 216 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Прекратить производство по гражданскому делу № 2-684/14 по исковому заявлению ЗАО Тинькофф Кредитные системы к Митришкину А.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в связи со смертью ответчика.

            Копию определения суда направить истцу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда                                             И.А.Одайкина