Решение по делу № 2-3529/2016 ~ М-2746/2016 от 12.04.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2016 года гор. Махачкала

Советский районный суд гор. Махачкалы в составе председательствующего судьи Гасанова Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанк» к ФИО2, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ГПБ (ОАО) и ФИО2 был заключен Кредитный договор № в соответствии с которым Банк взял обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере 600 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых на потребительские нужды.

Согласно п. 3.2.1. кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде аннуитетного платежа в размере 3 334 рубля, кроме первого и последнего платежа, Заемщик производит 20-го числа каждого текущего календарного месяца за Процентный период, считая с 21-го числа предыдущего календарного месяца по 20-е число текущего календарного месяца.

Кредит обеспечивается поручительством физического лица: ФИО1. Договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно действующему законодательству и п. 1.3. Договора поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ при не исполнении или не надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик должен уплатить Истцу по Кредитному договору денежные средства в общем размере 300 010,51 руб.

В судебном заседании представитель ОАО «Газпромбанк» ФИО4 исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 332894,45 рублей.

Ответчики, будучи надлежаще извещены на судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, с согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, в соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ГПБ (ОАО) и ФИО2 был заключен Кредитный договор № в соответствии с которым Банк взял обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере 600 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых на потребительские нужды.

Из представленного расчета задолженности, видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик должен уплатить Истцу по Кредитному договору денежные средства в общем размере 332894,45 руб., из чего усматривается, что обязанности, предусмотренные кредитным договором, заемщиком надлежащим образом не исполнялись.

Кредит обеспечивается поручительством физического лица ФИО1, договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно действующему законодательству и п. 1.3. Договора поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ при не исполнении или не надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что в предусмотренные кредитным договором сроком обязательства заёмщик не выполняет, сроки платежей нарушает.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ОАО «Газпромбанк», суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в <адрес> солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332894,45 рубля, из них основной долг – 250459,31 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 28775,44 руб., задолженность по пени – 53659,7 рублей., а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 6200 руб., а всего 339 094 (триста тридцать девять тысяч девяносто четыре) руб. 45 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционном порядке

Судья Гасанов Ш.О.