Приговор по делу № 1-158/2021 от 18.08.2021

03RS0069-01-2021-001793-89                        1-158/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2021 года           п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием государственного обвинителя Насырова А.А.,

подсудимой Маркеловой Н.И., адвоката Галлямова Р.Ф., потерпевшего БИА, при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Маркеловой Н. И., <данные изъяты><данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Маркелова Н.И., в неустановленное следствием время, но не позднее 08 часов 30 минут, находясь вблизи <адрес> А, расположенного по адресу: <адрес>, переулок <адрес>, обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с поддержкой бесконтактной технологии оплаты «wi-fi», оформленную и принадлежащую БИА (далее по тексту банковская карта). Воспользовавшись моментом, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, Маркелова Н.И., преследуя свой корыстный умысел, присвоила, а в дальнейшем умышленно, <данные изъяты> от владельца указанной карты БИА, с корыстной целью, решила похитить денежные средства, находящиеся на банковском счету, к которому привязана данная банковская карта.

Маркелова Н.И. с целью реализации задуманного, в период местного времени с 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Коопеечка» ООО Родник, расположенного по адресу: <адрес>, выбрала для собственного пользования различные товары и осознавая, что она не является собственником банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> для владельца банковской карты БИА, произвела пятьдесят три бесконтактные оплаты стоимости выбранных товаров, используя платежный терминал, установленный в помещении магазина, путем совершения платежной операции с денежными средствами, находящимися на банковском счете банка ПАО «Сбербанк», открытом на имя БИА, на общую сумму 7 165 рублей: а именно ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут на сумму 5 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 27 минут на сумму 111 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут на сумму 64 рубля, ДД.ММ.ГГГГ году в 18 часов 59 минут на сумму 41 рубль, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на сумму 24 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на сумму 132 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 24 минуты на сумму 199 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 51 минуту на сумму 307 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 28 минуты на сумму 41 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут на сумму 24 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на сумму 24 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на сумму 41 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 01 минуту на сумму 131 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут на сумму 24 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут на сумму 59 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на сумму 24 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 22 минуты на сумму 11 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 22 минуты на сумму 41 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 51 минуту на сумму 21 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 52 минуты на сумму 20 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минуты на сумму 21 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минуты на сумму 41 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 44 минуты на сумму 172 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минуты на сумму 351 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут на сумму 172 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут на сумму 20 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут на сумму 2 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут на сумму 21 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 37 минут на сумму 175 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 38 минут на сумму 625 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на сумму 175 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на сумму 160 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минут на сумму 21 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 42 минут на сумму 175 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 42 минут на сумму 625 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты на сумму 2 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут на сумму 41 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут на сумму 41 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 46 минут на сумму 41 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 46 минут на сумму 41 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 47 минут на сумму 41 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут на сумму 41 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут на сумму 41 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 49 минут на сумму 175 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 49 минут на сумму 351 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут на сумму 351 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут на сумму 625 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минуты на сумму 175 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты на сумму 625 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут на сумму 351 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут на сумму 41 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут на сумму 41 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут на сумму 41 рубль.

Своими умышленными действиями Маркелова Н.И. похитила денежные средства с банковского счета банка ПАО «Сбербанк», открытого на имя БИА, и причинила последнему имущественный вред на общую сумму 7165 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая Маркелова Н.И. виновной себя в совершении указанного деяния признала полностью и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк», с целью проверить имеются ли деньги, совершила покупки в магазине «Копеечка» ООО «Родник». Ущерб возместила полностью.

Виновность подсудимой в содеянном достоверно установлена объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия, и проверенными в судебном заседании, а именно:

Показаниями потерпевшего БИА, который в судебном заседании, пояснил, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ открыл зарплатную банковскую карту ПАО «Сбербанк». В конце лета обнаружил пропажу денег на карте, открыв историю операций, увидел, что все списание денежных средств были в ООО «Родник», он там никогда не был. Ущерб возмещен полностью.Наряду с показаниями подсудимой, потерпевшего, ее виновность в содеянном достоверно установлена и объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия, и проверенными в судебном заседании, а именно:

- заявлением БИА о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое осуществляло покупки при помощи его банковской карты Сбербанка после ее утери. Общая сумма ущерба 6974 рубля /том №, л.д. 6/.

    -протоколом осмотра кабинета № по адресу: <адрес>А, где в ходе осмотра был обнаружен сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета. В ходе осмотра был изъят сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью. /том №, л.д.7-9 /.

-протоколом осмотра магазина «Копеечка» ООО «Родник» по адресу: <адрес> А, где в ходе осмотра была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» Visa Classic в корпусе серого цвета на имя <данные изъяты> №. В ходе осмотра у Маркеловой Н.И. была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> в корпусе серого цвета на имя <данные изъяты> № №, упакованная в конверт белого цвета, снабжена подписями участвующих лиц. /том №, л.д. 23-26/.

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - банковской карты ПАО «Сбербанк» Visa Classic в корпусе серого цвета на имя <данные изъяты> № хранится в рамках уголовного дела /том №, л.д. 27/.

-протоколом явки с повинной Маркеловой Н.И., где она сообщила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она пользовалась банковской картой на имя БИА, покупала продукты в магазине ООО «Родник» на общую сумму 6974 рубля /том №, л.д.20/.

-протоколом выемки у потерпевшего БИА сотового телефона марки «<данные изъяты> №. №; IMEI 2 №. /том №, л.д.44-47/.

    -протоколом осмотра сотового телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета, I№; I№, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего БИА В ходе осмотра историй совершений операций установлено о списании денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /том №, л.д.48-83/.

    -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - сотового телефона марки «<данные изъяты>», возвращен собственнику БИА /том №, л.д.84/

-протоколом осмотра истории операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах формата А4 /том №, л.д.109-125/.

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - истории операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранится в материалах уголовного дела /том №, л.д.126-127/.

-распиской от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба БИА Маркеловой Н.И. на сумму 7165 рублей /том №, л.д.143/.

Суд оценил вышеизложенные показания потерпевшего, подсудимой считает данные показания соответствующими действительности, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами по предъявленному обвинению, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Таким образом, следует признать, что Маркелова Н.И. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой Маркеловой Н.И. полностью установленной, а доказательства, положенные в основу его обвинения, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и допустимыми.

Суд квалифицирует действия подсудимой Маркеловой Н.И. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Маркеловой Н.И., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного вреда потерпевшему.

Обстоятельства, отягчающих наказание, судом не установлено.

Маркелова Н.И. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания Маркеловой Н.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить наказание без изоляции от общества, условно с испытательным сроком согласно ст.73 УК РФ, применив положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Маркеловой Н.И. преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Маркелову Н. И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Маркелову Н.И. не менять постоянное место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, встать на учет, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно–исполнительную инспекцию в установленные дни, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» оставить собственнику БИА; банковскую карту ПАО «Сбербанк» Visa Classic вернуть владельцу, историю операций хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья                                    Р.М. Галикеев