Решение по делу № 2-274/2016 ~ М-326/2016 от 13.04.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 июня 2016 года                                    пгт. Нижнегорский

     Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего                 судьи Беляковой В.Н.

при секретаре судебного заседания          ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице представителя начальника <адрес> отделения энергосбыта к ФИО2 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии,

               УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» в лице начальника <адрес> отделения энергосбыта обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за безучётное потребление электрической энергии в размере 24090 рублей 60 копеек.

Требования мотивированы тем, что ответчик являлась абонентом ГУП РК «Крымэнерго» и потребителем электрической энергии на основании открытого лицевого счёта № по адресу: <адрес> Республики Крым, согласно которому истец поставляет электрическую энергию, а ответчик ею пользуется и оплачивает указанные услуги. ДД.ММ.ГГГГ при проверке электроустановки ответчика, представителями Нижнегорского РЭС ГУП РК «Крымэнерго» был установлен факт срыва пломб визуального контроля эноргопоставщика на ЩУЭНУ, повреждения пломбировочных винтов на корпусе электросчетчика, в связи с чем был составлен акт №. Согласно акта экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ пломба госпроверки счетчика повреждена, электросчетчик не соответствует ГОСТ. В день составления акта произведен расчет объема и стоимости неучтено потребленной электрической энергии, объем составил 5398 кВт/ч, стоимость составила 24090,6 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ОПС Нижнегорский направил ответчику справку-расчет к акту, квитанция (счет) на оплату задолженности с требование погасить задолженность в 10-дневный срок, однако до настоящего времени причиненный ущерб не оплачен, акт не отменен и не признан недействительным. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в счёт возмещения ущерба 24090 рублей 60 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 923 рубля.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил взыскать с ответчика в счёт возмещения ущерба 24090 рублей 60 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 923 рубля.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что <адрес> в <адрес> он купил, однако документы на свое имя не оформил. В 2015 году сотрудники «Крымэнерго» установили новый электросчетчик. В этом доме он не проживает. Периодически приходит в данный дом, проверить все ли там в порядке. В конце июня 2015 года он обнаружил, что крышка со счётчика учета электроэнергии сорвана и пломба повреждена, но в ГУП «Крымэнерго» с заявлением по данному факту не обращался. Так же пояснил, что лицевой счет оформлен на бывшую хозяйку, с сентября 2015 года он за свет не платил, хотя письмо из ГУП «Крымэнерго» о задолженности за электроэнергию получал. Кто сорвал пломбу с электросчетчика ему не известно. Считает, что задолженность за безучетное потребление электрической энергии не может быть взыскана с него, поскольку он пломбу не срывал.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ годы он с рейдовой бригадой в лице ФИО5 и ФИО6 выехал в <адрес>. Проезжая по <адрес> они обнаружили, что на домовладении № находится электроприбор по учету электроэнергии, с которого сорвана крышка и пломба. Хозяин дома не смог вразумительно им пояснить почему отсутствовали на электроприборе учета электроэнергии крышка и пломба. По данному факту был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии, ответчик его подписал.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании дал пояснения аналогичные пояснениям свидетеля ФИО4

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, свидетелей ФИО6, ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела установлено, что ответчик является потребителем электроэнергии по адресу: <адрес> Республики Крым. Лицевой счет по данному адресу № оформлен на ФИО7 (л.д.8)

Согласно информации председателя Новогригорьевского сельского совета - главы администрации Митрофановского сельского поселения <адрес> Республики Крым по адресу: <адрес> ФИО7 не зарегистрирована и не проживает (умерла), по данному адресу проживает ФИО2 без регистрации. (л.д.15)

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Приказа Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей" обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

В соответствии с п. 145 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Ответчик нарушил Правила пользования электроэнергией, а именно: был установлен факт срыва пломб визуального контроля эноргопоставщика на ЩУЭНУ, повреждения пломбировочных винтов на корпусе электросчетчика. Указанное обстоятельство выявлено контролёрами ГУП «Крымэнерго» в ходе проверки, о чём был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Актом № проведения экспертизы счетчиков, элементов схем учета электроэнергии, пломб от ДД.ММ.ГГГГ результатами внешнего осмотра установлено, что пломба гос. проверки счетчика № повреждена, отсутствует пломба госстандарта. (л.д.5)

В соответствии с абз.5 п.62 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционируемое подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Согласно расчета стоимости неучтенной электрической энергии к акту № от ДД.ММ.ГГГГ размер причинённого истцу ущерба составил 24090,60 рублей (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлены справка-расчет к акту о бездоговорном/безучетном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-квитанция на оплату задолженности на сумму 24090 рублей 60 копеек. (л.д.9)

Согласно ч.1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

С учетом изложенных обстоятельств, суд, а так же с учётом принципа диспозитивности в пределах заявленных требований, считает исковое заявление о взыскании с ФИО2 задолженности за безучётное потребление электрической энергии в размере 24090 рублей 60 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что пломбу на счетчике он не срывал, суд находит несостоятельными, поскольку обнаружив повреждение, потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Как пояснил, в судебном заседании ответчик, он, обнаружив, что на электросчетчике сорвана пломба и отсутствует крышка, не сообщил об этом в энергоснабжающую организацию.

Ответчик не предоставил суду допустимых доказательств своим доводам, чем не выполнил требования ст.56 ГПК РФ в соответствии с которой каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Судом таких доказательств не установлено при рассмотрении дела.

Представитель истца против этих доводов возражал.

Указанные доводы опровергаются приведенными выше доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице <адрес> отделения энергосбыта Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» задолженность за безучётное потребление электроэнергии в размере 24090(двадцать четыре тысячи девяносто рублей) 60 копеек.

     Взыскать ФИО2 государственную пошлину в сумме 923 (девятьсот двадцать три рубля) 00 копеек в пользу истца.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда через Нижнегорский районный суд Республики Крым.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна:

Судья Нижнегорского районного суда

Республики Крым                                          В.Н.Белякова