Приговор по делу № 1-151/2013 от 14.03.2013

Дело № 1-151/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 апреля 2013 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего Н.А. Муценберг

при секретаре К.Ю. Асепковой

государственных обвинителей О.В. Рудненко, И.И. Лопатиной

подсудимого Д.В. Павлова

защитника В.С. Рыжова

потерпевшей С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Павлова Д.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных - п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. в, г ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК Российской Федерации РФ

УСТАНОВИЛ:

27.09.2012 года в период времени с 10:30 часов до 10:45 часов Павлов Д.В. находясь в автобусе №, двигающемся по маршруту с <адрес> до <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, из сумки, находившейся при С., принадлежащее ей имущество: кошелек, стоимостью 1300 рублей, с денежными средствами в сумме 5200 рублей, а также банковскими картами и картами скидок, не представляющими материальной ценности.

С похищенным имуществом Павлов Д.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Павлова Д.В. потерпевшей С. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

Кроме того, 30.09.2012 года в период времени с 14:40 часов до 14:55 часов Павлов Д.В. находился в магазине № <данные изъяты>, расположенном на <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из рюкзака, находившегося при У., принадлежащее ей имущество: кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 400 рублей, серебряной цепочкой, стоимостью 180 рублей, серебряным крестиком, стоимостью 120 рублей.

С похищенным имуществом Павлов Д.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Павлова Д.В. потерпевшей У. причинен материальный ущерб на общую сумму 700 рублей.

Кроме того, 07.10.2012 года в период времени с 12:00 часов до 13:00 часов Павлов Д.В. находился на <адрес>, около торгового места <данные изъяты>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки, находившейся при Ч., принадлежащее ей имущество: кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 11000 рублей, и банковскими картами, не представляющими материальной ценности.

С похищенным имуществом Павлов Д.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Павлова Д.В. потерпевшей Ч. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Кроме того, 07.10.2012 года в период времени с 23:00 часов до 23:10 часов Павлов Д.В. находился в помещении торговой палатки № ИП <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки, находившейся за прилавком продавца, принадлежащее К 1. имущество: кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 1750 рублей, 11 долларов США, по цене 30, 97 рублей за 1 доллар США, на сумму 340,67 рублей, и банковской картой, не представляющей материальной ценности.

С похищенным имуществом Павлов Д.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Павлова Д.В. потерпевшей К 1. причинен материальный ущерб на общую сумму 2 096, 67 рублей.

Кроме того, 08.10.2012 года в период времени с 07:40 часов до 07:55 часов Павлов Д.В. находился в автобусе №, двигающемся по маршруту с <адрес> до <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки, находившейся при Т., принадлежащее ей имущество: кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 4700 рублей, банковской картой, визитками и картами скидок, не представляющими материальной ценности.

С похищенным имуществом Павлов Д.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Павлова Д.В. потерпевшей Т. причинен материальный ущерб на общую сумму 4700 рублей.

Кроме того, 09.10.2012 года в период времени с 08:00 часов до 08: 20 часов Павлов Д.В. находился в автобусе №, двигающемся по маршруту от <адрес> до <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, из сумки, находившейся при Б., принадлежащее ей имущество: кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 9000 рублей, и банковскими картами, не представляющими материальной ценности.

С похищенным имуществом Павлов Д.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Павлова Д.В. потерпевшей Б. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Кроме того, 13.10.2012 года в период времени с 17:00 часов до 18:00 часов Павлов Д.В. находился на <адрес>, около торгового места <данные изъяты> где умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, из сумки, находящейся при Л., тайно похитил ее имущество: мобильный телефон «LG-Е730» (ЭлДжи-Е730), стоимостью 8300 рублей.

С похищенным имуществом Павлов Д.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Павлова Д.В. потерпевшей Л. причинен материальный ущерб на сумму 8300 рублей.

Кроме того, 28.10.2012 года в период времени с 14:20 часов до 14:45 часов Павлов Д.В. находился на <адрес>, около торгового места <данные изъяты> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки, находившейся при В., принадлежащее ей имущество: кошелек, не представляющей материальной ценности, с денежными средствами в сумме 2500 рублей, пропуском и банковской картой, не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом Павлов Д.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Павлова Д.В. потерпевшей В. причинен материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

Кроме того, 03.11.2012 года в период времени с 11:00 часов до 11:10 часов Павлов Д.В. находился на остановке общественного транспорта, расположенной около д. № по <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, из сумки, находившейся на скамейке указанной остановки, принадлежащее Н. имущество: кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 5000 рублей, а также проездным билетом и двумя связками ключей, не представляющими материальной ценности.

С похищенным имуществом Павлов Д.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Павлова Д.В. потерпевшей Н. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Кроме того, 04.11.2012 года в период времени с 11:30 часов до 12:30 часов Павлов Д.В. находился около <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, из сумки, находившейся при Р., принадлежащее ей имущество: кошелек, стоимостью 300 рублей, с денежными средствами в сумме 460 рублей, 1 доллар США, стоимостью 31,38 рублей.

С похищенным имуществом Павлов Д.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Павлова Д.В. потерпевшей Р. причинен материальный ущерб на общую сумму 791,38 рублей.

Кроме того, 05.11.2012 года около 15:00 часов Павлов Д.В. находился в торговом павильоне № на <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из стола в указанном торговом павильоне принадлежащее И. имущество: кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 250 рублей, четырьмя банковскими картами, не представляющими материальной ценности. Продолжая свою преступную деятельность, Павлов Д.В. подошел к банковскому терминалу <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где с использованием указанного банковского терминала тайно похитил с банковской карты <данные изъяты>, денежные средства в сумме 19500 рублей, принадлежащие И.

С похищенным имуществом Павлов Д.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Павлова Д.В. потерпевшей И. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 19750 рублей.

Кроме того, 12.11.2012 года в период времени с 08:10 часов до 08:45 часов минут Павлов Д.В. находился в автобусе №, двигающемся по маршруту от <адрес> до <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки, находившейся при Н 1., принадлежащее ей имущество: мобильный телефон марки «Nokia C6-01» (Нокиа Ц6-01), стоимостью 5500 рублей.

С похищенным имуществом Павлов Д.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Павлова Д.В. потерпевшей Н 1. причинен материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Кроме того, 21.11.2012 года в период времени с 18:40 часов до 18:50 часов Павлов Д.В. находился в автобусе №, двигающемся по маршруту от <адрес> до <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки, находившейся при Г., принадлежащее ей имущество: кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 5000 рублей, банковской картой, не представляющей материальной ценности.

С похищенным имуществом Павлов Д.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Павлова Д.В. потерпевшей Г. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Кроме того, 26.11.2012 года в период времени с 17:00 часов до 19:00 часов Павлов Д.В. находился в автобусе №, двигающемся по маршруту на <адрес> и <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки, находившейся при К., принадлежащее ей имущество: кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 500 рублей, двумя банковскими картами и картами скидок, не представляющими материальной ценности. Продолжая свою преступную деятельность Павлов Д.В. подошел к банковскому терминалу <данные изъяты>, расположенному в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где с использованием указанного банковского терминала тайно похитил с банковской карты <данные изъяты>, денежные средства в сумме 38700 рублей, принадлежащие К.

С похищенным имуществом Павлов Д.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Павлова Д.В. потерпевшей К. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 39 200 рублей.

Кроме того, Павлов Д.В., 27.11.2012 года в период времени с 17:10 часов до 17:42 часов, находясь около д.№ по <адрес>, умышленно, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «Б», данные о личности которого сохранены в тайне, наркотическое средство, являющееся, согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством героин, массой 0,047 грамма, получив в качестве оплаты от последнего денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Передача Павловым Д.В. наркотического средства - героин, в количестве 0,047 грамма «Б» осуществлялась в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного сотрудниками УФСКН России, с изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота.

Учитывая, что наркотическое средство - героин, в количестве 0,047 грамма, из незаконного оборота изъято, а преступные действия Павлова Д.В., направленные на незаконный оборот наркотического средства, выявлены и пресечены сотрудниками УФСКН России, преступление последним не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Павлов Д.В. пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, свою вину признал полностью. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Павлов Д.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как согласен с предъявленным обвинением.

Как пояснил подсудимый Павлов Д.В. в судебном заседании, данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультаций со своим защитником и в присутствии своего защитника Рыжова В.С., о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Павлов Д.В. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку с обвинением он согласен, данное обвинение ему понятно, а поэтому он настаивает на своем ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное ходатайство им было заявлено добровольно, то есть после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному частью 1 пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник Рыжов В.С. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Павлова Д.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие С., У., Т., Ч., К 1., Б., Н., Р., В., Н 1., И., Г., К., Л. согласились с ходатайством подсудимого Павлова Д.В. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Рудненко О.В. в судебном заседание не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - подсудимый поддерживает, характер и последствия заявленного им ходатайства ему понятны, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частью 1 пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, суд считает возможным постановить приговор в отношении Павлова Д.В. без проведения судебного разбирательства.

Судом действия подсудимого Павлова Д.В. по эпизоду от 27.09.2012 года (потерпевшая С.) квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Судом действия подсудимого Павлова Д.В. по эпизоду от 30.09.2012 года (потерпевшая У.) квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

Судом действия подсудимого Павлова Д.В. по эпизоду от 07.10.2012 года (потерпевшая Ч.) квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Судом действия подсудимого Павлова Д.В. по эпизоду от 07.10.2012 года (потерпевшая К 1.) квалифицируются по ст. 158 ч. 1 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом действия подсудимого Павлова Д.В. по эпизоду от 08.10.2012 года (потерпевшая Т.) квалифицируются, исходя из позиции государственного обвинителя, по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

Судом действия подсудимого Павлова Д.В. по эпизоду от 09.10.2012 года (потерпевшая Б.) квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Судом действия подсудимого Павлова Д.В. по эпизоду от 13.10.2012 года (потерпевшая Л.) квалифицируются, исходя из позиции государственного обвинителя, по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

Судом действия подсудимого Павлова Д.В. по эпизоду от 28.10.2012 года (потерпевшая В.) квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

Судом действия подсудимого Павлова Д.В. по эпизоду от 03.11.2012 года (потерпевшая Н.) квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом действия подсудимого Павлова Д.В. по эпизоду от 04.11.2012 года (потерпевшая Р.) квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

Судом действия подсудимого Павлова Д.В. по эпизоду от 05.11.2012 года (потерпевшая И.) квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом действия подсудимого Павлова Д.В. по эпизоду от 12.11.2012 года (потерпевшая Н 1.) квалифицируются, исходя из позиции государственного обвинителя, по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

Судом действия подсудимого Павлова Д.В. по эпизоду от 21.11.2012 года (потерпевшая Г.) квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Судом действия подсудимого Павлова Д.В. по эпизоду от 26.11.2012 года (потерпевшая К.) квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Судом действия подсудимого Павлова Д.В. квалифицируются по ст.ст. 30 ч. 3-228.1 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2009 года), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенный до конца по независящим от лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый характеризуется положительно.

Подсудимый Павлов Д.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Судом также учитывается состояние здоровья подсудимого.

Указанные обстоятельства судом признаются смягчающими наказание подсудимого.

Подсудимый Павлов Д.В. имеет непогашенную и не снятую в установленном порядке судимость по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по которым осуждался к реальному лишению свободы.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, поскольку Павлов Д.В. по настоящему приговору, осуждается к реальному лишению свободы, ранее он был осужден за совершение преступлений средней тяжести (ст. <данные изъяты> УК Российской Федерации) к реальному лишению свободы, то в действиях последнего в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК Российской Федерации имеет место рецидив преступлений, что судом признается обстоятельством, отягчающим его наказание.

Суд приходит к выводу, что подсудимому Павлову Д.В. подлежит назначить наказание в виде лишения свободы, а не иные более мягкие виды наказания.

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства, каждое в отдельности и их совокупность, не свидетельствуют о каких-либо исключительных обстоятельствах, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Павловым Д.В. деяний. Оснований для применения положений ст. 64 и ст. 68 ч. 3 УК Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии со ст. 252 УПК Российской Федерации гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению в следующих суммах: С. – 6 500 рублей; У. - 700 рублей; Т. - 4700 рублей; Ч. - 11000 рублей; К 1. - 2090,97 рублей; Б. - 9 000 рублей; Л. - 8300 рублей; Н. - 5000 рублей; Р. - 791,31 рублей; В. - 2500 рублей; Н 1. - 5500 рублей; И. – 19 750 рублей; Г. - 5 000рублей; К.- 39 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павлова Д.В. виновным по эпизоду от 27.09.2012 года (потерпевшая С.) по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК Российской Федерации по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 08 месяцев, без ограничения свободы.

Признать Павлова Д.В. виновным по эпизоду от 30.09.2012 года (потерпевшая У.) по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК Российской Федерации по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года, без ограничения свободы.

Признать Павлова Д.В. виновным по эпизоду от 07.10.2012 года (потерпевшая Ч.) квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК Российской Федерации по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 08 месяцев, без ограничения свободы.

Признать Павлова Д.В. виновным по эпизоду от 07.10.2012 года (потерпевшая К 1.) квалифицируются по ст. 158 ч. 1 УК Российской Федерации по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 09 месяцев.

Признать Павлова Д.В. виновным по эпизоду от 08.10.2012 года (потерпевшая Т.) квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК Российской Федерации по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года, без ограничения свободы.

Признать Павлова Д.В. виновным по эпизоду от 09.10.2012 года (потерпевшая Б.) квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК Российской Федерации по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 08 месяцев, без ограничения свободы.

Признать Павлова Д.В. виновным по эпизоду от 13.10.2012 года (потерпевшая Л.) квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК Российской Федерации по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года, без ограничения свободы.

Признать Павлова Д.В. виновным по эпизоду от 28.10.2012 года (потерпевшая В.) квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК Российской Федерации по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года, без ограничения свободы.

Признать Павлова Д.В. виновным по эпизоду от 03.11.2012 года (потерпевшая Н.) квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года, без ограничения свободы.

Признать Павлова Д.В. виновным по эпизоду от 04.11.2012 года (потерпевшая Р.) квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК Российской Федерации по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года, без ограничения свободы.

Признать Павлова Д.В. виновным по эпизоду от 05.11.2012 года (потерпевшая И.) квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года, без ограничения свободы.

Признать Павлова Д.В. виновным по эпизоду от 12.11.2012 года (потерпевшая Н 1.) квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК Российской Федерации по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 08 месяцев, без ограничения свободы.

Признать Павлова Д.В. виновным по эпизоду от 21.11.2012 года (потерпевшая Г.) квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК Российской Федерации по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 08 месяцев, без ограничения свободы.

Признать Павлова Д.В. виновным по эпизоду от 26.11.2012 года (потерпевшая К.) квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК Российской Федерации по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 08 месяцев, без ограничения свободы.

Признать Павлова Д.В. виновным по ст.ст. 30 ч. 3-228.1 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2009 года) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 04 года без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК Российской Федерации окончательное наказание Павлову Д.В. назначается путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев, без ограничения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Взыскать с Павлова Д.В. в пользу С. – 6 500 рублей; в пользу У. - 700 рублей; в пользу Т. - 4700 рублей; в пользу Ч. - 11000 рублей; в пользу К 1. - 2090,97 рублей; в пользу Б. - 9 000 рублей; в пользу Л. - 8300 рублей; в пользу Н. - 5000 рублей; в пользу Р. - 791,31 рублей; в пользу В. - 2500 рублей; в пользу Н 1. - 5500 рублей; в пользу И. – 19 750 рублей; в пользу Г. - 5 000рублей; в пользу К. - 39 200 рублей.

Вещественные доказательства:

- гражданский паспорт и страховое пенсионное свидетельство на имя В., пропуск <данные изъяты>, банковская карта <данные изъяты>, изъятые в ходе выемки 17.12.2012 года – передать потеплевшей В.;

- наркотическое средство - «героин» массой 0,02 грамма, элементы опечатывания, контрольный ватный тампон, смывы с пальцев рук Павлова Д.В., образец специального химического вещества, использовавшегося в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 27.11.2012 года - уничтожить;

- денежные средства в сумме 1000 рублей (денежный билет Банка России достоинством 500 рублей: №, пять денежных купюр достоинством 100 рублей: №) - передать в ФИНО УФСКН России;

- диск с видеозаписью от 05.11.2012 года с камер видеонаблюдения банкомата «<данные изъяты>, расположенного по <адрес> – хранить в материалах уголовного дела (том 4 л.д. 237-238);

- мобильный телефон марки «Ш-Е730», ИМЕЙ: № передать потерпевшей Т.

- гарантийный талон на мобильный телефон марки «Нокиа С6-01», изъятый в ходе выемки 15.01.2013 года – передать потерпевшей Н 1. (том 5 л.д. 139-141);

- видеозапись ОРМ «проверочная закупка» в отношении Павлова Д.В. от 27.11.2012 года – хранить в материалах уголовного дела (том 5 л.д. 168-169).

Арест, наложенный на денежные средства в сумме 65000 рублей сохранить до погашения гражданских исков потерпевших.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд гор. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 312 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Федеральный судья