Решение по делу № 2-1237/2018 ~ М-542/2018 от 14.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**/**/**** года                         г. Иркутск

    Иркутский районный суд Иркутской области в составе судьи Мухаметовой Н.Р., при секретаре судебного заседания ФИО15, с участием представителя истца – ФИО17 действующего на основании доверенности от **/**/****,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к администрации Уриковского муниципального образования, Усть-Кудинского муниципального образования о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Уриковского муниципального образования о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования в обоснование указав следующее.

**/**/**** умер ФИО2. Наследниками ФИО2 является ФИО3 (супруга), ФИО4 (дочь). Помимо указанных наследников у ФИО2 имеются дети от первого брака – ФИО5 и ФИО6.

    Родственные связи между указанными лицами и ФИО2 подтверждается свидетельством о заключении брака № № от **/**/**** с ФИО3 и свидетельством о рождении ФИО7 № № от **/**/****

    В собственности ФИО2 находилась земельная доля площадью 9,49га, расположенная по адресу: ...., КСХП «Знамя Ленина». Доля была выделена на основании постановления мэра .... **/**/**** № «О передаче в собственность и предоставления в пользование государственных земель КСХП «Знамя Ленина». Право на земельную долю также подтверждается списком членов, имеющих право на выделение земельных долей по КСХП «Знамя Ленина».

    Указанным земельным участком при жизни ФИО2 пользовался и распоряжался. После его смерти фактически бремя ответственности по распоряжению, пользованию, содержанию земельного участка на себя приняла ФИО3 О том, что земельный участок, который ФИО24 содержали, не включен в наследственную массу истец не понимала в силу возраста.

    Согласно постановлению мэра .... ФИО16 о передаче в собственность и предоставлении в пользование государственных земель коллективному сельскохозяйственному предприятию «Знамя Ленина» от **/**/**** № и приложению к указанному постановлению в списке членом коллективного с/х по КСХП «Знамя Ленина» .... на **/**/**** значится ФИО8 допущена опечатка «ФИО14» вместо «ФИО13». Нотариус отказал в выдаче свидетельства о включении в наследственную массу данной доли в связи с неверным указанным отчеством наследодателя.

    Поскольку истцом произведены действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2, право общей долевой собственности пайщика на земельную долю прекращено не было. Полагает, что наследство в виде земельной доли площадью 9,49 га расположенное по адресу: ...., КСХП «Знамя Ленина», фактически ФИО3 принято и право собственности на указанную земельную долю подлежит признанию за истцом.

    На основании изложенного просит суд установить факт принадлежности списка членов коллективного с/х предприятия, имеющих право на выделение земельных долей/паев/ и имущественных паев по КСХП «Знамя Ленина» .... на **/**/**** (приложение № к постановлению мэра .... № от **/**/****), в котором значится ФИО8 к наследодателю ФИО9;

     включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2 земельную долю площадью 9, 49 га расположенную по адресу: ...., КСХП «Знамя Ленина», выделенную на основании постановления мэра .... от **/**/**** № о передаче в собственность и предоставлении в пользование государственных земель коллективному сельскохозяйственному предприятию «Знамя Ленина»;

     установить факт принятия наследства на земельную долю площадью 9,49 га, расположенную по адресу: ...., КСХП «Знамя Ленина», выделенную на основании постановления мэра .... от 03.06.1996г. № о передаче в собственность и предоставлении в пользование государственных земель коллективному сельскохозяйственному предприятию «Знамя Ленина» открывшегося после смерти ФИО2, его супругой ФИО3;

     признать за ФИО3 право собственности на земельную долю площадью 9,49 га расположенную по адресу: ...., КСХП «Знамя Ленина», выделенную на основании постановления мэра .... от **/**/**** № о передаче в собственность и предоставлении в пользование государственных земель коллективному сельскохозяйственному предприятию «Знамя Ленина».

    Истец ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Представитель истца ФИО17 в судебном заседании исковое заявление по доводам, изложенным в нем.

Представитель ответчика администрации Уриковского муниципального образования, третье лицо Попович М.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Определением суда от **/**/**** к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Усть-Кудинского муниципального образования, третьим лицом администрация Иркутского муниципального образования, представители которых в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представителем администрации Иркутского муниципального района представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что постановлением мэра .... от **/**/**** № «О передаче в собственность и предоставлении в пользование государственных земель коллективному сельскохозяйственному предприятию «Знамя Ленина», ФИО8 включен в список членов коллективного с/х предприятия, имеющих право на выделение земельных долей (паев) и имущественных паев по КСХП «Знамя Ленина».

Определением суда от **/**/**** к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО6, ФИО5, которые в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

ФИО6 представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому она является дочерью умершего ФИО2, требования по существу искового заявления поддерживает и отказывается от наследства в пользу брата ФИО5, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО5 направлен отзыв на исковое заявление, согласно которому он отказывается от наследства своего отца ФИО2 в виде оспариваемого имущества, также отказывается от доли наследства его сестры ФИО6 в пользу ФИО18 Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Обсудив причины неявки истца, представителей ответчиков, третьих лиц в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав пояснения стороны истца, исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

    Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

    Исходя из требований Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и Положения "О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года N 708, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, при проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей членов колхоза и работников совхоза.

    Согласно пункту 9 Положения, работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, имели право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02 марта 1992 года N 213.

    Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" местные администрации обязаны были обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

    В соответствии с пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 (в редакции от 24 декабря 1993 года) "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, а также и служащим основанием для совершения сделок и иных действий по владению и распоряжению земельным участком является свидетельство, выдаваемое комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, которое подлежало регистрации в регистрационной (поземельной) книге.

    Исходя из пункта 5 данного Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767, каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

    Согласно пункту 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 02 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

    Из представленной суду выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества земельный участок с кадастровым номером № площадью ~~~ кв.м. имеет почтовый адрес ориентира: Иркутская область, Иркутский район, КСХП «Знамя Ленина» (Л.д. 20-21)

    Согласно постановлению мэра .... от **/**/**** за № «О передаче в собственность и предоставлении земель коллективному сельскохозяйственному предприятию «Знамя Ленина», последнему переданы земли бесплатно общей площадью 9528 га сельхозугодий, в том числе пашни 369 га сенокосов, 1534 га пастбищ согласно списку работников (Л.д. 13).

    Из представленного суду списка членов коллективного с/х предприятия имеющих право на выделение земельных долей /паев/ и имущественных паев по КСХП «Знамя Ленина» .... на **/**/**** под № значится ФИО8, размер выделенной доли составил 9,49 га (Л.д. 14).

    Как следует из представленной суду справки архивного отдела администрации .... № К-458 от **/**/**** в списке лиц, имеющих на выделение земельных долей /паев/ и имущественных паев по КСХП «Знамя Ленина» иной ФИО2 не значится (Л.д. 98).

    Согласно, представленной справки администрации Уриковского муниципального образования за № от **/**/**** в д. Усть-.... проживал ФИО2 (Л.д. 98).

    В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны истца были допрошены свидетели ФИО19, ФИО20, ФИО21, являющихся односельчанами умершего ФИО2 и работавшими совместно с ним в КСХП «Знамя Ленина», которые суду показали, что в списке членов коллективного с/х предприятия имеющих право на выделение земельных долей /паев/ и имущественных паев по КСХП «Знамя Ленина» .... на **/**/**** под № речь идет именно о ФИО2, отчество «ФИО14» указано ошибочно. Других ФИО24 на предприятии не работало и в селе не проживало.

    Анализ представленных суду документов, показаний свидетелей, оснований не доверять которым у суда нет, поскольку не установлена их личная заинтересованность в исходе дела, позволяют суду сделать вывод о том, что при жизни ФИО9 принадлежала земельная доля в выделенном размере 9,49 га из земель КСХП «Знамя Ленина», с почтовым адресом ориентира: ...., КСХП «Знамя Ленина».

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

    В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

    Согласно свидетельству о смерти серии I-CT № от **/**/**** ФИО2 умер **/**/****, о чем **/**/**** составлена запись о смерти №.

     На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законам «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

    В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В силу п. п. 34, 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от **/**/**** "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    Из представленных суду материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО2, нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО22 выданы свидетельства о праве собственности на наследство ФИО3 (супруге) и ФИО7 (дочери) ( Л.д. 74-79).

    В ходе судебного разбирательства по настоящему делу установлено, что земельная доля принадлежала ФИО9 на праве собственности на законных основаниях.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений, с учетом положений ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

    Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░/░░░░/ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» .... ░░ **/**/**** (░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ .... № ░░ **/**/****) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░9.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 9, 49 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...., ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░».

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 9,49 ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...., ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░3.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 9,49 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...., ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░».

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ **/**/****.

    ░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░░