Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4470/2015 от 17.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

03 августа 2015 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре Шевченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Енисей» к Логвинову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ОАО АКБ «Енисей» обратилось в суд с требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела к Логвинову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 20.06.2005 года Банк по кредитному договору № выдал Логвинову В.А. потребительский кредит в размере 24 000 руб. со сроком возврата до 19.06.2006 г. с уплатой 22% годовых, а Логвинов В.А. обязался возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора. Однако принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, мировым судьей судебного участка № 59 Ленинского района г.Красноярска от 11.11.2006 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Логвинова суммы задолженности по указанному кредитному договору в размере 37 000 руб. 60 коп. Учитывая, что данный судебный приказ не исполнен в размере 596 руб. 06 коп., истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 69 321 руб. 48 коп, а также сумму государственной пошлины в размере 2 279 руб. 64 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Енисей» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Логвинов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о направлении дела по подсудности в Назаровский городской суд Красноярского края, поскольку зарегистрирован и проживает с 27 июля 2007 года по адресу <адрес>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, местом жительства ответчика Логвинова В.А. является: <адрес>.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд ответчик на территории Ленинского района г. Красноярска не проживал и не был зарегистрирован.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Назаровский городской суд Красноярского края, по месту регистрации ответчика, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-4470/15 по иску АО АКБ «Енисей» к Логвинову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - передать на рассмотрение в Назаровский городской суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок с момента оглашения.

Судья Е.П.Астахова