Решение по делу № 2-780/2015 ~ М-721/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-780/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 09 сентября 2015 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре Сорокиной Н.А.

прокурора Чернышевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бочкаревой ФИО5, Бочкарева ФИО6 к Котлярову ФИО7 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Истец Бочкарева Е.В. и Бочкарев Д.Н.. обратились в Карымский районный суд Забайкальского края с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда с Котлярова М.А., мотивировав следующим.

15.02.2015 ответчик находясь рядом с домом № по <адрес> в пгт. <адрес>, в ходе ссоры с Бочкаревым Д.Н. на почве внезапно возникшей личной неприязни, нанес Бочкареву Д.Н. ножом колото-резанные раны левого плеча, подмышечной впадины, левого бедра. Данные ранения квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В тоже время Котляров М.А. причинил вред средней тяжести здоровью Бочкаревой Е.В., нанеся ей два удара в область носа. В результате действий ответчика Бочкаревой Е.В. причинена черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, перелом костей носа со смещением отломков, ушибы мягких тканей лица.

Карымским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Котлярова М.А. вынесен приговор в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.115 и ч.1 ст.112 УК РФ.

Истцы признаны потерпевшими по данному делу, испытали сильнейший эмоциональны стресс, нравственные и физические страдания.

Просят взыскать с ответчика в пользу Бочкарева ФИО8 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, в пользу Бочкаревой Евгении Викторовны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Истец Бочкарева Е.В. в судебном заседании полностью поддержала свои требования и просит их удовлетворить, пояснив, что в связи с причинением ответчиком ей телесных повреждений пришлось, пройти компьютерную топографию, ей необходима операция на носу, дыхание затруднено.

Истец Бочкарев Д.Н. исковые требования полностью поддержал и просит их удовлетворить в полном объеме, поскольку в настоящее время у него немеет нога и рука от полученных телесных повреждений.

Ответчик Котляров М.А. исковые требования признал частично, пояснив, что сумма морального вреда причиненного преступлением завышена.

Прокурор Чернышева А.А. полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Суд, заслушав истцов, ответчика, прокурора исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Приговором Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.112 УК РФ. на основании ст. ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В соответствии с пунктами 9,12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летением Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от назначенного наказания Котлярова ФИО9 освободить со снятием с него судимости (л.д. ).

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Бочкаревой Е.В. проведена компьютерная топография головы, стоимость данной услуги составила <данные изъяты> (л.д.10-11)

Выпиской из медицинской карты стационарного больного подтверждается, что Бочкарева Е.В. находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12)

С ДД.ММ.ГГГГ Бочкарева Е.В. наблюдалась у невролога с диагнозом «сотрясение головного мозга» (л.д.13)

Согласно заключения эксперта № Бочкаревой Е.В. причинена: -закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, перелом костей носа, со смещением отломков, ушибами мягких тканей лица; -кровоподтек правого бедра. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли возникнуть как от ударов такими предметами, так и при ударах о таковые, возможные при обстоятельствах и в срок указанные в постановлении. Это повреждение, закрытая черепно-мозговая травма с переломом костей носа, со смещением отломков, влечет за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель и поэтому согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени причинения вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируется как причинение здоровью средней тяжести (л.д. 15)

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 обращался в отделение скорой помощи ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «колото-резанные ранения грудной клетки слева» (л.д.14)

Согласно заключения эксперта № ФИО2 причинены: - колото-резанные раны левого плеча, подмышечной впадины, левого бедра. Эти повреждения образовались от воздействия орудия, обладающего колюще-режущими свойствами, каким мог быть нож при обстоятельствах и в срок указанный в постановлении. Эти повреждения, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель и поэтому согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени причинения вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируется как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д. 16)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда была установлена вина ответчика в умышленном причинении легкого вреда здоровью Бочкареву Д.Н. и среднего вреда здоровью Бочкаревой Е.В., в связи с чем расстройство здоровья Бочкарева Д.Н. и Бочкаревой Е.В. находится в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика Котлярова М.А.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вынесен Карымским районным судом приговор. Согласно Постановления Государственной Думы Федерального Собрания российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летением Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от назначенного наказания ФИО4 освобожден со снятием с него судимости.

Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик находясь рядом с домом № по <адрес> в пгт. <адрес>, в ходе ссоры с ФИО2 на почве внезапно возникшей личной неприязни, нанес ФИО2 ножом колото-резанные раны левого плеча, подмышечной впадины, левого бедра. Данные ранения квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В тоже время Котляров М.А. причинил вред средней тяжести здоровью Бочкаревой Е.В., нанеся ей два удара в область носа. В результате действий ответчика Бочкаревой Е.В. причинена черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, перелом костей носа со смещением отломков, ушибы мягких тканей лица.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что Бочкарев Д.Н. и Бочкарева Е.В. признаны потерпевшими по уголовному делу. Суд учитывает, характер и степень причиненных Бочкареву Д.Н. и Бочкаревой Е.В. физических страданий, которые находились на лечении в больнице в связи с перенесенными истцами болью и дискомфортом от полученных в результате преступления телесных повреждений, а также обстоятельства причинения телесных повреждений, характер общественной опасности совершенного Котляровым М.А. деяния, нравственных страданий, вызванных переживаниями, физическими страданиями, эмоциональным стрессом, появлением последствий причиненного вреда здоровью. Так у Бочкарева Д.Н. немеют конечности, Бочкаревой Е.В. необходима операция.

Суд в соответствии с требованиями статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которым причинен вред, степени душевных переживаний а также учитывая, материальное положение ответчика, полагает подлежащему взысканию в пользу ФИО2 размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, в пользу Бочкаревой Е.В. размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат, в том числе расходы на лечение.

В связи с чем, затраты Бочкаревой Е.В. на проведение компьютерной топографии головы в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного исковые требования полежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бочкаревой ФИО10, Бочкарева ФИО11 к Котлярову ФИО12 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Котлярова ФИО13 в пользу Бочкарева ФИО14 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Взыскать с Котлярова ФИО15 в пользу Бочкаревой ФИО16 материальный ущерб в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения путем подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд.

Судья Е.В. Мищенко

Копия верна, судья Е.В. Мищенко

Мотивированное решение суда изготовлено 09 сентября 2015 года