Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2020 от 25.05.2020

№

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Екатеринославка                                                                               16 июня 2020 года

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Лавриненко А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО11, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним (полным) общим образованием, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 2017 г.р., состоящей в браке, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Краснофлотским районным судом <адрес> (с учётом кассационного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Постановлением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь матерью несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения Бикинского городского суда <адрес> и исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что суд решил взыскать с ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ, и удерживать до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> на сновании исполнительного документа — исполнительного листа выданного ДД.ММ.ГГГГ Бикинским городским судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП (старый №-П) о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Должник ФИО1 надлежащим образом уведомлена о возбуждения исполнительного производства. Ей разъяснялась обязанность по уплате алиментов, обязанность сообщать судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве и перемене места жительства.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения достигла совершеннолетнего возраста. Таким образом, ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части все видов своего заработка и (или) иного дохода.

ФИО1 достоверно зная о возбуждении в отношении нее исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по алиментным обязательствам и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка, указанной во вступившем в законную силу решении Бикинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, обязанности по плате алиментов не исполняла, мер к трудоустройству не принимала, в Государственное казенное учреждение <адрес> Центр занятости населения <адрес> для получения постоянного места работы и стабильного заработка не обращалась, выплат не производила, какого-либо участия в материальном содержании ребенка не принимала. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ начальником ОСП по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи Октябрьского районного судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое она на момент возбуждения уголовного дела не отбыла.

В силу ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, если наказание, назначенное по постановлению судьи, фактически не исполнено, то ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию до истечения двухгодичного срока давности приведения его в исполнение, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, несмотря на привлечение к административной ответственности, понимая, то неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, следуя преступному умыслу, направленномy на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ, согласно которым родители обязаны заботится и содержать своих несовершеннолетних детей, проживая по адресу: <адрес>, имея реальную возможность выполнить обязательство предписанное решением Бикинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособной, длительное время без уважительных причин активных мер, направленных на поиски работы не принимала, на учет в Государственное казенное учреждение <адрес> Центр занятости населения <адрес> не встала. После привлечения ее к административной ответственности алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына не выплачивала и не желала выплачивать, тем самым обязательство, предписанное решением Бикинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполняла. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 допустила образование задолженности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16385 рублей 15 копеек, а всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 421167 рублей 18 копеек.

Из материалов уголовного дела следует, что дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, предусмотренном ст.316-317 УПК РФ, то есть постановление приговора осуществляется без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

От обвиняемой ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку она полностью согласна с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявленное ходатайство подтвердила, пояснив, что это ее добровольное волеизъявление, заявленное после консультации с защитником, поскольку она согласна в полном объеме с предъявленным обвинением, содержание которого ей понятно, последствия данного порядка ей разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего ФИО10 (в письменном заявлении) против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство было заявлено ею своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультации со своим защитником, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, также убедился, что сроки и порядок дознания в сокращенной форме соблюдены, возражений от подсудимой ФИО1 против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка, не имеется.

Обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными судом в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ, а именно: протоколом допроса подозреваемой ФИО1, протоколом допроса законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10, протоколами допроса свидетелей ФИО8, ФИО9 рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительным листом Бикинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о передаче исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; ппротоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи Октябрьского районного судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, справкой из ГКУ <адрес> Центр занятости населения <адрес>.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и обвинения, с которым согласилась подсудимая, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, в соответствии с которыми она ранее судима, по месту жительства в целом характеризуется посредственно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, а также состояние ее здоровья, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В силу ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе допроса, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2017 года рождения.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 лишена родительских прав в отношении ФИО3, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - наличие на иждивении у подсудимой несовершеннолетнего ребенка ФИО3, 2003 года рождения, суд не усматривает.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимой, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений, с целью исправления подсудимой ФИО1, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, при этом суд полагает возможным применить положения статьи 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что влечет назначении наиболее строгого наказания, из предусмотренных санкцией статьи, оснований для применения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом с учетом личности подсудимой, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства в действиях подсудимой, вопрос о применении при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ обсуждению не подлежит, а также принимая во внимание категорию преступления, отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

            В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: исполнительный лист Бикинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; постановление о передаче ИП в другое ОСП от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи Октябрьского РСУ <адрес> по делу № (2020) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, хранящиеся под распиской в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОСП по <адрес> по адресу: <адрес>, хранить в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОСП по <адрес> по адресу: <адрес>, копии перечисленных документов надлежит хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 226.9, ст. 307-309, 316, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.157 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░1; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░.1 ░░.5.35.1 ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ № (2020) ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░.54), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                               ░░░░░░░░░░ ░.░.