Определение по делу № 2-419/2021 ~ М-381/2021 от 29.10.2021

Дело №2- 419/2021

УИД 44RS0013-01-2021-000821-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2021 года

Красносельский районный суд Костромской области

в составе председательствующего судьи Сидорова Н.Ф.,

при секретаре Тюриной А.Ю.,

с участием помощника прокурора Красносельского района Моревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой О.В. к Кутузову Е.И. о компенсации морального вреда, взыскание судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Макарова О.В. обратилась в суд с иском к Кутузову Е.И. о взыскании морального вреда в размере 40 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а также судебных расходов по уплате государственный пошлины в сумме 300 рублей.

Требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении квартиры по адресу: <адрес>, ответчик в ходе ссоры нанес ей сильный удар кулаком в <данные изъяты>. Испытав от удара физическую боль, она закрыла лицо руками и наклонила голову. Далее ответчик 2-3 раза ударил её по <данные изъяты>. После этого, в продолжении своих действий, ответчик схватил её кистями рук за <данные изъяты>, затрудняя дыхание и причиняя дополнительную боль. Находящиеся в квартире лица смогли оттолкнуть Кутузов Е.И., она вышла на балкон и вызвала сотрудников полиции.

В отделе полиции №2 УМВД России по г. Костроме, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано её заявление за номером №. В ходе проверки, на основании вынесенного постановления, в отношении её была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов и не повлекли кратковременно расстройства здоровья.

В результате полученных повреждений она испытала не только физическую боль, но и нравственные страдания, которые выражаются в том, что она (Макарова О.В.) испытала чувства боли и унижения из-за того, что подверглась избиению публично в присутствии близкой подруги, а также обиды от того, что не могла оказать сопротивление физически более сильному лицу. Последствиями нанесенных побоев явилось нарушение привычного образа жизни, дискомфорт. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была освобождена от работы, находилась на больничном, что подтверждается листком нетрудоспособности №. В это период она была вынуждена находиться дома, не могла проводить время с ребенком на улице, сопровождать его в детский сад, так как на лице был кровоподтек.

На стадии проверки заявления, ответчик встречался с ней, обещал компенсировать причиненный моральный вред и просил забрать заявление из полиции. Она пошла ему на уступки и написала заявление, с просьбой прекратить проверку. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Однако, ответчик до настоящего времени в досудебном порядке причиненный моральный вред не компенсировал, от встреч уклоняется, на телефонные звонки и сообщения не отвечает. Моральный вред она оценивает в 40 000 рублей, который и просит взыскать с ответчика.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор об оказании юридических услуг с целью получения юридической помощи по взысканию с ответчика компенсации морально вреда. По данному договору она оплатила исполнителю 10 000 рублей, указанную сумму также просит взыскать с ответчика в её пользу.

В судебном заседании стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, предоставив его суду в письменном виде, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

2. Ответчик обязуется выплатить Истцу компенсацию морального вреда в размере 10000( десяти тысяч) рублей и судебные расходы в размере 7300( семь тысяч триста) рублей в следующие сроки:

а) до ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000( три тысячи) рублей;

б) до ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000(три тысячи) рублей;

в) до ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000(три тысячи) рублей;

г) до ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000(три тысячи) рублей;

д) до ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000(три тысячи) рублей;

е) до ДД.ММ.ГГГГ в размере 2300(две тысячи триста) рублей.

3. Денежные средства Ответчик будет переводить Истцу путем безналичного перевода на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк России.

4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречат закону.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела, условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Изучив содержание мирового соглашения, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Моревой М.А., полагавшей, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому оно может быть судом утверждено.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Макаровой О.В. и Кутузову Е.И. по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

2. Ответчик обязуется выплатить Истцу компенсацию морального вреда в размере 10000( десяти тысяч) рублей и судебные расходы в размере 7300( семь тысяч триста) рублей в следующие сроки:

а) до ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000( три тысячи) рублей;

б) до ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000(три тысячи) рублей;

в) до ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000(три тысячи) рублей;

г) до ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000(три тысячи) рублей;

д) до ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000(три тысячи) рублей;

е) до ДД.ММ.ГГГГ в размере 2300(две тысячи триста) рублей.

3. Денежные средства Ответчик будет переводить Истцу путем безналичного перевода на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк России.

4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречат закону.

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Красносельский районный суд.

Судья: