Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2014 (2-2777/2013;) ~ М-2000/2013 от 09.07.2013

    Дело № 2-2777/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново                                                                                       27 марта 2014    года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.

при секретаре                                                        Хмелевской К.И.

с участием истца                     ФИО1 и его представителя ФИО12, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика и истца по встречному иску ФИО10 С.Н. ФИО14, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на 1\3 долю жилого дома и встречному иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о включении жилого дома и земельного участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на указанные земельный участок и дом, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО10 С.Н., ФИО10 И.Н., в котором просит включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом, расположенный по адресу : <адрес> общей площадью 41,4 кв.м, и признать за ним право собственности в порядке наследования на 1\3 долю данного жилого дома.

Заявленные исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать — ФИО5. При жизни, его отцу принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Вышеуказанный дом принадлежал отцу на основании Решения райисполкома № б/н от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждает Регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Городским БТИ. Наследниками данного имущества являются он и его родные братья — ФИО10 С.Н., ФИО10 И.Н. После смерти отца он фактически принял наследство в виде жилого дома, а именно использовал жилой дом, следил за его состоянием, проживал в нем. На настоящий момент его братья, ответчики по иску, не предпринимают никаких действий для вступления в наследство.

    Ответчик ФИО10 С.Н. заявил встречный иск к ФИО10 И.Н. и ФИО10 А.Н., в котором просит установить факт принятия им, ФИО2, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4, на жилой дом общей площадью 41,4 (сорок одна целая и четыре десятых) кв.м. и земельный участок площадью 918 (девятьсот восемнадцать) кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; признать за ним, ФИО2, право собственности на жилой дом кадастровый номер 24:11:0020103:872 и земельный участок кадастровый номер № расположенные по адресу: <адрес>; отказать ФИО1 о включении в наследственную массу после смерти ФИО4 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.; отказать ФИО1 в признании право собственности в порядке наследования на 1/3 доли жилого дома <адрес>

В дальнейшем ФИО10 С.Н. дополнил встречный иск и просит дополнительно взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 сумму государственной пошлины в размере 7 931 рубль 06 копеек за предоставление в суд встречного искового заявления; оплаты за предоставление в суд координат точек земельного участка по адресу: пос. Памяти 13 Борцов Красноярского края в размере 3 500 рублей; денежную сумму в счёт компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей; возмещение расходов на оплату доверенности ФИО10 С.Н. в размере 2 000 рублей; возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей: Судебные издержки возложить на ответчика ФИО1.

Встречные исковые требования с уточнениями мотивированы ФИО10 С.Н. следующим.

ФИО4 – его отец умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 – его мать умерла ДД.ММ.ГГГГ. Завещания не составлено. Он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родной сын ФИО4 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. Он по закону является наследником первой очереди. Другие наследники - ответчики на наследство не претендовали. Между ним и братом ФИО3 была устная договоренность, что в права наследования вступает     только      он.      Других      наследников      первой      очереди      не      имеется. В течение установленного законом срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО1 в течение данного шестимесячного срока он как наследник, совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст.      1153      Гражданского      кодекса     РФ      фактическим      принятием      наследства. В частности, он с ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца вступил во владение следующим наследственным имуществом: жилым домом и земельным участком. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. принадлежал отцу на основании Решения райисполкома № б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ г.. выданное городским БТИ. Так же его отцу ФИО10 Н.И. на основании Свидетельства на право собственности на землю бессрочное (постоянное) пользование землей ККР П-02 № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Он принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Из своих средств оплатил налоги на наследуемое имущество, коммунальные платежи, пользование электрической энергией, все выплаты производит с первого месяца после смерти наследодателя. Ухаживает за земельным участков, производит посадку и сбор картофеля и овощных культур. На земельном участке имеются множественные плодовые деревья и кустарники, за которыми он ухаживает Жилой дом и земельный участок содержит в чистоте и порядке. Произвел замену за свой счет в жилом доме электрической проводки и кабеля (накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г.), установил новые ворота (накладная б/н от ДД.ММ.ГГГГ г.), поменял крышу жилого дома (накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г.), поменял деревянные оконные рамы на рамы ПВХ (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ г.) и многое другое. Бремя содержания жилого дома и земельного участка полностью взял на себя. Ответчик ФИО1 является не достойным наследникам по следующим основаниям: 1.наследник злостно уклонялся от исполнения своих обязанностей по уходу за наследодателями, своими родителями, отцом и матерью. Не посещал их, не ухаживал за ними, не оказывал никакую финансовую помощь и моральную поддержку, делал это преднамеренно и умышленно. Родители нуждались в его внимании, ждали его. 2.фактически во владение жилым домом и земельным участком не вступал; 3.бремя содержания наследуемого имущества не нес; 4.в жилом доме не проживал, за земельным участков не ухаживал; 5.никаких действий во вступление в наследство не предпринимал. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, он испытал глубокие нравственные переживания, т.к. ответчик является его родным братом, позволивший против него начать судебные разбирательства и в ходе судебных разбирательств не ссылался на наличие обстоятельств, по которым были уважительные причины, заслуживающие внимание по оправданию совершенных им действий в отношении него. Моральный сред он оценивает в размере 100 000 рублей. Также он понес судебные расходы по оплате госпошлины 7 931,06 руб, за изготовление плана границ земельного участка 3 500 рублей, расходы по оформлению доверенности 2 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, которые просит взыскать с ФИО1.

В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО10 А.Н. и его представитель ФИО12 свои заявленные исковые требования поддержал в полном объеме со встречными исковыми требованиями ФИО10 С.Н. не согласился, суду пояснила, что после смерти отца он наследство принял фактически, поскольку на момент его смерти состоял на регистрационном учете по указанному адресу и в течение более года после его смерти проживал в доме. Из дома он выехал в связи с вступлением в брак. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. ОН совершил действия по фактическому вступлению в наследство в течение шестимесячного срока после смерти отца, в связи с чем, срок исковой давности к нему не применим, он проживал на день смерти и после смерти отца в наследственном имуществе, наследственным имуществом владел и пользовался, обрабатывал землю, собирал урожай на земельном участке., он относился к наследственному имуществу как к своему собственному. Как на момент проживания в доме, так и после смены места жительства, он неоднократно предлагал брату - ФИО10 С.Н. оформить наши наследственные права на имущество, ФИО1 он сначала сказал, что не готовы документы, затем категорически отказался их показать, а потом отказался с ним общаться на тему наследства, между ними сложились неприязненные отношения, в связи с чем. во внесудебном порядке невозможно разрешить данный спор о наследстве, он желает оформить свои наследственные права.

Представитель ответчика и истца по встречному иску ФИО10 С.Н. ФИО14 Поддержала заявленные встречные исковые требования ФИО10 С.Н. в полном объеме, с иском ФИО10 А.Н. не согласилась, суду пояснила, что в наследство после смерти родителей вступил лишь один брат ФИО10 С.Н., который как до смерти, так и после смерти родителей, продолжал проживать в родительском доме, следил за домом, обслуживал, оплачивал все налоги, и содержание дома, остальные браться никаких действий по вступлению в наследство не предпринимали, к нотариусу не обращались, и фактически в наследство не вступали, еще при жизни мать хотела оформить все только на одного брата на ФИО2, о выдала доверенность на имя его жены, но по каким то причинам они не смогли до ее смерти оформит все документы, но фактически ФИО2 жил с матерью, ухаживал за ней, и после ее смерти продолжал там проживать, брат ФИО1 пропустил сроки исковой давности 3 года, которые следует исчислять с момента смерти матери в мае 2010 года, так как он после ее смерти никаких действий по вступлению в наследств о не предпринимал, и обратился в суд с иском только ДД.ММ.ГГГГ года. Третий брат ФИО4 на данное наследство не претендует, и поддерживает брата ФИО2, считает, что только ФИО2 фактически вступил в наследство, между ФИО2 и ФИО3 споров по наследству нет.

Ответчик по первоначальному и встречному иску ФИО10 И.Н. в судебное заседание не явился, ранее в предыдущем судебном заседании суду пояснил, что он на наследство после смерти родителей не претендует, брат ФИО2 жил в родительском дома при жизни родителей и после их смерти продолжал там проживать, живет в нем по настоящее время с семьей, брат ФИО1 после смерти отца в 1997 году пожил в доме несколько месяцев, затем женился и уехал из этого дома и больше в нем не проживал, за домом не следил, никаких расходов по содержанию дома не нес, за домом ухаживает брат ФИО2, который ремонтирует дом, следит за его содержанием, использует земельный участок при доме.

    Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2); принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом,

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц,

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

    Из материалов дела видно следующее.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются родными братьями.

    Их отец ФИО4 –умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 – их мать умерла ДД.ММ.ГГГГ. Завещания родителями не составлено. ФИО1 ФИО2 и ФИО3 являются наследниками первой очереди.

На основании Решения райисполкома № б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> 13 Борцов, <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Городским БТИ.

Так же ФИО10 Н.И. на основании Свидетельства на право собственности на землю бессрочное (постоянное) пользование землей ККР 1102 № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Из копии кадастрового паспорта следует, что земельный участок по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ года, имеет кадастровый номер №, общая площадь участка составляет 918 кв.м.

    Постановлением администрации поселка Памяти 13 Борцов № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому, принадлежащему ФИО4 присвоен адрес : <адрес>

Постановлением администрации <адрес> 13 Борцов № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, предоставленному ФИО4 для ведения личного подсобного хозяйства на основании свидетельства на право собственности на землю ККР 1102 № от ДД.ММ.ГГГГ года, находящемуся на землях населенных пунктах, присвоен адрес : <адрес>

    Как видно из копии наследственного дела № после смерти ФИО4 в наследство вступила его жена ФИО5 путем подачи заявления от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в наследство нотариусу.

ФИО10 С.Н. и ФИО10 И.Н. ранее в судебных заседаниях поясняли, что после смерти отца в родительском доме сначала проживала одна мать, потом в 2000 году к ней переехал ФИО2 с семьей, который по настоящее время проживает с семьей в этом доме.

    Свидетели ФИО6, и ФИО13 суду пояснили, что после смерти отца в жилом доме по адресу п.Памяти 13 Борцов жила сначала его супруга одна, потом в 2000 году к ней в дом переехал Сергей с семьей и стал проживать со своей матерью, а после смерти матери, он с семьей продолжает проживать в этом доме, он следит за домом, сменил окна и крышу, использует земельный участок, ФИО1 с 1997 года не проживает в отцовском доме, они его там никогда не видели после того, как он в 1997 году уехал из дома, никаких действий по сохранности и содержанию этого имущества ФИО1 не предпринимал.

    В подтверждение содержания спорного жилого дома истец по встречному иску ФИО2 предоставил : накладную № от ДД.ММ.ГГГГ г., накладную № от ДД.ММ.ГГГГ г, подтверждающие замену за его счет в жилом доме электрической проводки и кабеля, накладную б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждающую установку новых ворота; замену крыши жилого дома подтверждает накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ – в подтверждение замены деревянных оконных рам на рамы ПВХ.

ФИО7 в подтверждение того, что он фактически принял наследство после смерти отца, не предоставил ни одного доказательства. В обоснование своего иска он ссылается на регистрацию в отцовском доме до 2000 года, вместе с тем, одна регистрация не подтверждается факт принятия наследства.

    После смерти отца с ДД.ММ.ГГГГ года, и после смерти матери с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался, действия по фактическому принятию наследства не совершал: не вступил во владение или управление наследственным имуществом, не принял меры по сохранению такого имущества и защите его от посягательств третьих лиц, не оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Доказательства того, что он, ФИО1, после смерти отца более года проживал в спорном жилом доме, суду не предоставил.

    Срок для принятия наследства исчисляется с момента открытия наследства, то есть со дня смерти прежнего собственника имущества. Срок исковой давности по делам о вступлении в наследство составляет 3 года.

ФИО7 Н. обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с пропуском срока как после смерти отца, так и после смерти матери.

О том, что наследственным имуществом пользуется после смерти отца и продолжает пользоваться после смерти матери и по настоящее время его брат, ФИО2, ему было известно. ФИО1 Н. в суд ранее не обратился.

О применении срока исковой давности заявлено стороной в споре, истцом по встречному иску ФИО10 С.Н., с чем суд соглашается.

Помимо того, что ФИО7 А.Н. в наследство фактически не вступил, обратных доказательств стороной суду не представлено, также он обратился в суд с иском по истечении срока исковой давности, в связи с чем в иске ему следует отказать.

Встречный иск ФИО10 С.Н. подлежит удовлетворению в части установления факта принятия им наследственного имущества после смерти родителей, и признании за ним права собственности в порядке наследования на все наследственное имущество в целом.

Требования встречного иска ФИО10 С.Н, о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку спор имеет имущественный характер, нарушение неимущественных прав истца действиями ответчика ФИО1 Н. не допущено и истцом не доказано. Оснований для компенсации морального вреда по имеющемуся имущественному спору ст. 151 ГК РФ не предусматривает.

Встречный иск ФИО10 С.Н. в части взыскания судебных расходов с ФИО10 А.Н. подлежит удовлетворению частично.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО10 С.Н. при подаче встречного иска оплачена госпошлина в размере 7 931,06 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.

За оформление нотариально оформленной доверенности на услуги представителя ФИО10 С.Н. оплачено 2 000 рублей, что следует из копии доверенности.

За составление плана границ спорного земельного участка ФИО10 С.Н. оплачено 3 500 рублей, что подтверждается договор на выполнение проектно-изыскательских работ по землеустройству от ДД.ММ.ГГГГ и чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 рублей.

По договору –поручения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 С.Н. поручил ФИО14 быть его представителем во всех судебных учреждениях в связи с заявленными исковыми требованиями о включении имущества в состав наследства и признании права собственности. Из расписки ФИО14 следует, что она получила 20 000 рублей от ФИО10 С.Н. по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний с участием представителя – всего три ( 12.11.2013г, 18.12.2013г, 27.03.2014г), с требования разумности, суд полагает снизить расходы на услуги представителя с 20 000 рублей до 15 000 рублей.

С учетом этого, всего судебные расходы ФИО10 С.Н. составят :

7 931,06 руб. + 2 000 руб. + 3 500 руб. + 15 000 руб. = 28 431,06 руб.

В связи с тем, что ответчиками по делу является ФИО10 А.Н. и ФИО10 И.Н., данные судебные расходы следует взыскивать в равных долях.

ФИО10 С.Н. завил о взыскании судебных расходов только с ответчика ФИО10 А.Н., с ответчика ФИО10 И.Н. не просит взыскать судебные расходы.

С учетом распределения судебных расходов поровну с ответчика ФИО1 подлежит взысканию судебные расходы в размере 14 215, 53 руб. (28 431,06 /2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1\3 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> 13 ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 41,4 ░░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░2 ░ ░░░3, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░4, ░ ░░░░░░ ░░░5, ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 41,4 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 918 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 41, 4 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 918 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14 215 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                                    ░.░.░░░░░░░