Постановление по делу № 4/16-95/2018 от 29.03.2018

Материал № 4/16-95/2018      .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2018 года г. Березники                         

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.С.,

с участием представителя ..... ГУФСИН России по Пермскому краю гр. К.Н.,

осужденной Заикиной Т.В.,

защитника-адвоката Алексеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство защитника-адвоката Алексеевой Т.А. в интересах осужденной Заикиной Т.В., ..... г.р., а также ходатайство осужденной Заикиной Т.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судимой:

- 13.02.2017 года Кунгурским городским судом Пермского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

начало срока - 13.02.2017 года, конец срока - 12.02.2019 года,    

у с т а н о в и л :

Защитник-адвокат Алексеева Т.А.., действующая в интересах сужденной Заикиной Т.В., а также осужденная Заикина Т.В., отбывающая наказание в ..... обратились в суд с ходатайствами о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 13.02.2017 года.

Защитник-адвокат Алексеева Т.А., осужденная Заикина Т.В. в судебном заседании полностью поддержали ходатайства.

Представитель ..... ходатайство защитника-адвоката в интересах осужденной, а также ходатайство осужденной не поддержала, поскольку считает, что осужденная не встала на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденной, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в силу ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, только после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Из представленных суду материалов следует, что осужденная Заикина Т.В. отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. За период отбывания наказания зарекомендовала себя следующим образом: отбывает наказание в ..... с 10 апреля 2017 года в обычных условиях содержания, режим содержания соблюдает под контролем администрации, в ИК закончила ФКПОУ № ....., получила профессию «швея», к обучению относилась удовлетворительно, трудоустроена швеей 2 разряда, норму выработки не выполняет, замечаний по технике безопасности не имеет, участвует в работах по благоустройству территории ИУ по графику, посещает общие собрания осужденных и воспитательные мероприятия, ограничивается присутствием, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не участвует, самооценка неустойчивая, в общественной жизни отряда выполняет разовые поручения по поддержанию санитарного состояния отряда, активности и инициативы не проявляет, в корректировке своей личности не заинтересована, в коллективе занимает сторону нейтралитета, круг общения ограничен, в конфликтных ситуациях не замечена, вину признает, поддерживает социально-полезные связи с родными посредством переписки, определенных планов на будущее не имеет. Администрация исправительного учреждения считает, что для исправления осужденной требуется более длительные период, в течение которого Заикина смогла бы проявить себя с положительной стороны. Правопослушное поведение осужденной Заикиной Т.В. возможно под контролем администрации ИУ.

Согласно психологической характеристике, предоставленной психологом ....., замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания Заикиной Т.В. не целесообразна, прогноз успешности адаптации к жизни на свободе неблагоприятный, существует вероятность рецидива.

Заикина Т.В. за весь период отбывания наказания поощрений не имеет, имеет одно действующее взыскание в виде устного выговора от 17.04.2018 года за недобросовестное отношение к труду. За период отбывания наказания осужденная не заслужила такой меры поощрения, как перевод в облегченные условия содержания. Кроме того, осужденная с положительной стороны зарекомендовать себя не стремиться.

Поведение Заикиной Т.В. за весь период отбывания наказания не может быть признано судом стабильным и достаточным для исправления.

Проанализировав вышеизложенное в совокупности, принимая во внимание данные о личности осужденной, суд не находит оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку не имеется полной уверенности в том, что Заикина Т.В., вне контроля за ее поведением в условиях изоляции от общества, не допустит противоправного поведения в будущем.

При таких обстоятельствах, суд считает, что для исправления осужденной требуется более длительный период, в течение которого она сможет проявить себя с положительной стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Ходатайство защитника-адвоката Алексеевой Т.А. в интересах осужденной Заикиной Т.В., а также ходатайство осужденной Заикиной Т.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья .....     Маслова Ж.Ю.

.....