Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-54/2016 от 23.06.2016

Дело № 12-54/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2016 года    пгт Пряжа

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Михеева С. А., рассмотрев жалобу Джолдошбаева В. Т. на постановление государственного инспектора автотранспортного и автодорожного надзора по Республике Карелия Управления государственного автодорожного надзора по Республике Карелия А. от 08.06.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Джолдошбаева В. Т., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора автотранспортного и автодорожного надзора по Республике Карелия Управления государственного автодорожного надзора по Республике Карелия А. от 08.06.2016 г. Джолдошбаев В. Т. (далее – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, привлеченное лицо) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Джолдошбаев В. Т. обратился в Пряжинский районный суд Республики Карелия с жалобой на указанное постановление, просит его отменить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости направления ее на рассмотрение по подведомственности в Прионежский районный суд Республики Карелия по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 19.12.2013 г.) в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия (бездействия) независимо от места наступления его последствий.

Как следует из протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении от 08.06.2016 г. о признании Джолдошбаева В. Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, административное правонарушение имело место по адресу: Прионежский район, СПВК Р-21 «Кола» км.421, административное расследование по делу не проводилось, следовательно, рассмотрение жалобы Джолдошбаева В. Т. относится к компетенции Прионежского районного суда Республики Карелия, оснований для рассмотрения жалобы Пряжинским районным судом не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 30.4 Коап РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Направить жалобу Джолдошбаева В. Т. на постановление государственного инспектора автотранспортного и автодорожного надзора по Республике Карелия Управления государственного автодорожного надзора по Республике Карелия А. от 08.06.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Джолдошбаева В. Т. рассмотрение по подведомственности в Прионежский районный суд Республики Карелия.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья С.А. Михеева