Приговор по делу № 1-104/2014-К от 28.10.2014

Дело № 1-104/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Калтасы РБ 24 ноября 2014 года

Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Сарсембекова Р.М.,

подсудимых: Менга Р.И. и его защитника Гильманова В.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.; Камидуллина О.С. и его защитника Дончука А.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Садретдиновой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению:

Менга Р.И., ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>

<адрес>, зарегистрированного

и проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, гражданина <данные изъяты>,

образование средне-специальное, холостого, работающего

в <адрес>, не военнообязан-

ного, не судимого,

Камидуллина О.С., ДД.ММ.ГГГГ уроженца

<адрес>

<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>

гражданина <данные изъяты>, образование неполное среднее, холостого,

работающего по найму, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации ( п. «а» ч.2 ст.158УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часа 00 мин. Менг Р.И. по предварительному сговору с Камидуллиным О.С. и ФИО8, с целью хищения чужого имущества на автомашине марки № с государственным номерным знаком № под управлением Менг Р.И. выехали в <адрес>, где они на зернотоке ООО «Родина», расположенного на восточной окраине <адрес> вручную загрузили в кузов автомашины № с г.н.з. № рус цистерну, состоящую из двух емкостей объемом 4 кубических метра, стоимостью 19 тыс.149 руб., принадлежащих ООО «Родина» и выехали в <адрес> для сдачи похищенных предметов в пункт приема металла, где они были задержаны сотрудниками полиции.

Обвиняемые Менг Р.И. и Камидуллин О.С. с предъявленным обвинением полностью согласились, вину в содеянном признали и после ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые поддержали своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Потерпевший ФИО9 представил суду заявление о рассмотрении данного уголовного дела без его участия, согласен на рассмотрение в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражает постановлению приговора в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное Менгу Р.И. и Камидуллину О.С. и с которым они полностью согласились, обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, действия подсудимых суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ- как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также личность виновных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых суд считает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также возмещение имущественного ущерба.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на их исправление, суд считает возможным назначить Менгу Р.И. и Камидуллину О.С. наказание, не связанное с лишением свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимой ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 309, 310, 316, 317 и 356 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Менга Р.И. и Камидуллина О.С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить кажому из них наказание в виде штрафа 5000 рублей.

Меру пресечения в отношении осужденных в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство: 2 емкости объемом 4 кубических метра, находящиеся на <адрес> напротив здания <адрес> передать потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Калтасинский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашении. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись