Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2315/2014 ~ М-2251/2014 от 13.08.2014

Дело № 2-2315/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 сентября 2014 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П., при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачевой Н.Н. к ООО «ЖКХ-Мастер» о взыскании денежных средств и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Горбачева Н.Н. обратилась в суд с названным иском к ответчику ООО «ЖКХ-Мастер», указав в обоснование своих требований на то, что она является председателем совета МКД № * по пр.* г.Димитровграда Ульяновской области. До * 2013 года их домом управляла УК ООО «ЖКХ-Мастер», которой жильцы перечисляли денежные средства за ремонт и содержание дома. Остаток денежных средств на * 2013 года составил * руб. * коп. В настоящее время их домом управляет ООО «Жилсервис».

Просила обязать ООО «ЖКХ-Мастер» перевести указанные денежные средства на счет ООО «Жилсервис».

В судебном заседании истица Горбачева Н.Н. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «ЖКХ-Мастер» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Жилсервис» в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч.1-3 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской федерации, муниципальных образований, государственных органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Как следует из копии определения Арбитражного суда Ульяновской области от * 2014 по делу № * по заявлению Димитровградского муниципального унитарного предприятия котельных и тепловых сетей к ООО «ЖКХ-Мастер» о признании несостоятельным (банкротом) определением Арбитражного суда Ульяновской области от * 2014 в отношении ООО «ЖКХ-Мастер» была введена процедура наблюдения.

Ст. 63 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения.

А именно, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;

не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов. В отношении обязательств, возникающих из финансовых договоров, размер которых определяется в порядке, предусмотренном статьей 4.1 настоящего Федерального закона, указанный запрет применяется только в части прекращения нетто-обязательств должника;

не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;

не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.

В целях обеспечения наступления предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи последствий определение арбитражного суда о введении наблюдения направляется арбитражным судом в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

В соответствии со ст.71 того же закона для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца Горбачевой Н.Н. не могут быть рассмотрены в суде общей юрисдикции, т.к. для удовлетворения данных требований предусмотрен иной порядок, установленный ФЗ 2О банкротстве(несостоятельности».

Руководствуясь ст.ст. 220,221,224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по Горбачевой Н.Н. к ООО «ЖКХ-Мастер» о взыскании денежных средств прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.

Судья подпись Т.П.Атаманова.