Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-200/2013 ~ М-1063/2013 от 19.03.2013

подлинник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Красноярск 9 апреля 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Голомазова О.В. ознакомившись с исковым заявлением Денисовой ЕВ к Москаленко АЭ, Ефанову ДВ о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Денисова Е.В. обратился в суд с иском к Москаленко А.Э., Ефанову Д.В. о взыскании материального ущерба в сумме 20000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, а также расходов по оказанию юридической консультации в сумме 800 рублей, расходов по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что 02.05.2012 года Москаленко А.Э. и Ефанов Д,В. совершили грабеж личного имущества из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>30. Сын истца Денисовой Е.В. Саша под угрозой применения насилия открыл дверь и запустил в квартиру Москаленко А.Э. и Ефанова Д.В., последний нанес удар ногой в правый бок Саше, после которого он упал. Из квартиры подсудимые забрали золотые серьги с гранатом, кольцо, золотой кулон в форме стрекозы с гранатом, кулон с фианитом в форме цветка, золотое кольцо с жемчугом, 2 мобильных телефона, 1 флакон мужской парфюмированной воды и деньги в сумме 4000 рублей. В ходе следствия были возвращены серьги, два кулона, 1 мобильный телефон. Деньги в сумме 4000 рублей, два золотых кольца, сенсорный мобильный телефон и парфюмированную воду до настоящего момента не вернули. Ответчики никаких попыток загладить, причиненный ущерб не предприняли. Кроме того, значительный моральный вред был причинен ребенку. В связи с родовой травмой Саша с рождения состоит на учете у невропатолога, у ребенка нервный тик. После перенесенного потрясения ребенок испытал шок, стал кричать по ночам, возобновились тиковые движения, стали необходимы консультации невропатолога и психолога. Убытки, причиненные преступлением, истец оценивает в размере 20000 рублей. После совершения преступления потерпевший продолжительное время испытывает последствия морального вреда в виде негативного эмоционального состояния, вызванного случившимся и сопровождающимся чувством незащищенности, страха. В связи с тем, что моральный вред был причинен не только Денисовой Е.В., но и ее сыну, истица полагает необходимым взыскать моральный вред в сумме 100000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 25 марта 2013 года указанное выше исковое заявление было оставлено без движения до 8 апреля 2013 года для устранения недостатков, указанных в определении. Одновременно разъяснено, что если недостатки не будут исправлены, исковое заявление следует считать не поданным и возвратить заявителю.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в предоставленный срок Денисовой Е.В. не были устранены недостатки, указанные в определении суда от 25 марта 2013г., судья считает необходимым указанное исковое заявление возвратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Денисовой ЕВ к Москаленко АЭ, Ефанову ДВ о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, считать не поданным и возвратить Денисовой Е.В. со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Денисовой ЕВ, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: О.В. Голомазова