Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4785/2012 ~ М-4734/2012 от 14.11.2012

Дело № 2-4785/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 декабря 2012 года                  город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Науменко Н.А.

при секретаре Витязевой А.Д.,

с участием представителя заявителя Тамбовцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мурманской таможни о признании имущества бесхозяйным,

у с т а н о в и л:

Мурманская таможня обратилась о признании бесхозяйным имущества - водка ***, хранящееся в камере хранения Адрес***.

    В обоснование требований заявитель указал, что указанное имущество было изъято *** у ФИО1 при въезде его в Российскую Федерацию через таможенный пост ***-Мурманск. В ходе проведения таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров установлено, что ФИО1 ввозит товар, незадекларированный в установленной письменной форме.

Представитель заявителя Тамбовцева М.А. в судебном заседании заявленные требования в полном объеме поддержала по указанным в заявлении основаниям.

Заинтересованное лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области представило заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, заявленные требования полагает обоснованными.

Заинтересованное лицо ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился, возражений по заявлению не представил.

Выслушав представителя заявителя и исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 данной статьи.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, *** в ходе проведения таможенного контроля в форме таможенного осмотра у ФИО1 были изъят товар, незадекларированный в установленной письменной форме, что подтверждается протоколом изъятия от *** (л.д. ***).

Постановлением Мурманской таможни от *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, изъятый товар определен возврату ФИО1 после совершения таможенных операций в отношении товара.

Вместе с тем, после вступления постановления Мурманской таможни по делу об административном правонарушении от *** в законную силу таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товара, заинтересованное лицо ФИО1 не совершал.

    При указанных обстоятельствах требования Мурманской таможни о признании имущества, изъятого у ФИО1 по протоколу изъятия вещей и документов от ***, бесхозяйным обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Мурманской таможни о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать имущество - *** бесхозяйным и передать указанное имущество для последующего распоряжения Территориальному управлению Росимущества по Мурманской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что ими были исчерпаны иные установленные данным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья Н.А. Науменко