Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-9/2012 от 20.01.2012

Дело № 1-9/12

                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 февраля 2012 года                                                                      город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Курдубанова Ю.В.

при секретаре Макове Р.Г.

с участием:

государственного обвинителя - прокурора г. Лермонтова Донцова А.В.,

потерпевшей - К.В.А.

подсудимого - Дидиченко Ю.О.,

защитника - адвоката <данные изъяты> Солманидина Р.Л. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Дидиченко Ю.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дидиченко Ю.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, Дидиченко Ю.О., находясь во дворе <адрес>, имея умысел на совершение кражи, путем свободного доступа, тайно похитил, вытащив из женской сумки, лежавшей на лавочке во дворе дома, принадлежащей несовершеннолетней К.Е.В., мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий ее матери К.В.А., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, в результате чего причинил своими умышленными действиями К.В.А. значительный ущерб       на общую сумму

<данные изъяты> руб.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая К.В.А. и подсудимый Дидиченко Ю.О. заявили о своём примирении. Потерпевшая просит уголовное дело прекратить, так как претензий к Дидиченко Ю.О. не имеет, поскольку он возместил ей причинённый вред в полном объёме.

Подсудимый Дидиченко Ю.О. против прекращения уголовного дела не возражал, пояснив, что возместил потерпевшей причинённый материальный ущерб и моральный вред, в связи с чем, они примирились.

Защитник подсудимого адвокат Солманидин Р.Л. полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причинённый ей вред.

Государственный обвинитель Донцов А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, стороны достигли примирения, ущерб, причинённый преступлением, возмещён подсудимым Дидиченко Ю.О. потерпевшей К.В.А., Дидиченко Ю.О. впервые совершил преступление, загладил причинённый вред, положительно характеризуется по месту фактического жительства, имеет малолетнего ребёнка.

При таких обстоятельствах суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.