Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1894/2013 ~ М-1749/2013 от 17.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кинель Самарской области      ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Плешачковой ФИО9

при секретаре Прокудиной ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Плотникова ФИО11 к Администрации муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности на земельный участок

У С Т А Н О В И Л :

Плотников ФИО12 обратился в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок

В судебном заседании Плотников ФИО13. поддержал свои исковые требования и пояснил суду, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по <адрес> с заявлением о государственном учете изменений объекта недвижимости и предоставил свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ В свидетельстве на право собственности на землю указано, что участок располагается по адресу : <адрес>, <адрес>. Постановлением Администрации муниципального района Кинельский об отнесении земельного участка к определенной категории земель от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, относится к категории земель сельскохозяйственного назначения. ДД.ММ.ГГГГ он получил решение об отказе в учете изменений объекта недвижимости, в связи с тем, что не предоставлены необходимые для кадастрового учета документы. Согласно сведениям, содержащимся в Государственном кадастре недвижимости, земельный участок с кадастровым номером № относится к землям населенных пунктов, таким образом, представленное постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № противоречит сведениям государственного кадастра недвижимости. В июне ДД.ММ.ГГГГ года он вновь обратился в филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по <адрес> с заявлением и предоставил межевой план. Согласно межевому плану земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он получил решение о приостановлении осуществления кадастрового учета по тем же основаниям. Он является членом СНТ « Монтажник» и его земельный участок располагается на территории СНТ « Монтажник» на землях сельскохозяйственного назначения.

Ответчик – Администрация муниципального района <адрес> в суд не явился. Просит рассмотреть дело без его участия и принять решение на усмотрение суда.

3 лицо- филиал ФГБУ « ФКП» Росреестра по <адрес> в суд не явилось, извещено надлежащим образом.

3 лицо- СНТ « Монтажник» в лице председателя СНТ Сапарова ФИО14. с иском согласен. Плотников ФИО15. является членом СНТ и имеет в собственности земельный участок на территории <данные изъяты>. СНТ « Монтажник» расположено на землях сельскохозяйственного назначения и имеет адрес : <адрес>, <адрес>», что подтверждается кадастровым паспортом и свидетельством о государственной регистрации права собственности. <адрес> земельного участка СНТ «Монтажник» составляет <данные изъяты> кв.м.

Заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Плотников ФИО16. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> участок № по адресу : <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного комитетом по земельным ресурсам в <адрес> на основании постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8-9)

Постановлением администрации муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу : <адрес>, <адрес> с кадастровым номером № отнесен к категории земель сельскохозяйственного назначения.(л.д.10)

Земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и согласно кадастровой выписке о земельном участке располагается на землях населенных пунктов по адресу : <адрес>, <адрес> и имеет кадастровый номер №. (л.д.34 )

При обращении в орган кадастрового учета истцу отказано во внесении изменений объекта недвижимости в части изменения категории земель. (л.д.11-12)

Из представленных материалов дела, усматривается, что при первичной постановке земельного участка истца на кадастровый учет была допущена ошибка в части указания категории земель и почтового адреса земельного участка с указанием его нахождения в <адрес> и местоположения на землях населенных пунктов.

При таких обстоятельствах суд считает, что нарушены права истца и он лишен возможности зарегистрировать право собственности на земельный участок.

Свидетель ФИО5 показала что, у нее имеется в собственности земельный участок в <данные изъяты> Ее соседом по даче является Плотников ФИО17 и у него участок №.

Свидетель ФИО6 показал, что у него имеется в собственности земельный участок № в СНТ « Монтажник». Плотников ФИО18 также является членом СНТ и имеет земельный участок под номером №, которым пользуется по назначению с ДД.ММ.ГГГГ.

Председателем СНТ « Монтажник» Сапаровым ФИО19. в суд представлен список членов СНТ, в котором под номером № значится Плотников №. номер участка №.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты> категория земель земли сельскохозяйственного назначения принадлежит СНТ « Монтажник» и имеет кадастровый номер №

Расположение СНТ «Монтажник» на землях сельскохозяйственного назначения также подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, из которого следует, что СНТ «Монтажник» расположено по адресу : <адрес>, <адрес>

Таким образом судом установлено, что земельный участок, принадлежащий истцу Плотникову ФИО20 расположен на территории СНТ «Монтажник» и находится на землях сельскохозяйственного назначения и имеет адрес : <адрес>, <адрес>

Границы земельного участка, его площадь и месторасположение согласованы, что подтверждается представленным в суд межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненного <данные изъяты>».

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав, в том числе права собственности, может осуществляться путем признания права.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Плотникова ФИО21 удовлетворить.

Признать за Плотниковым ФИО22 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> категория земель земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для садоводства, расположенный по адресу : <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение будет составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Плешачкова ФИО23

<данные изъяты>