Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-3582/2019 от 03.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2019 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

единолично рассмотрев заявление Федорова Дмитрия Владимировича о рассрочке исполнения решения Благовещенского городского суда Амурской области от 16 августа 2019 года по гражданскому делу по производству № 2-6313/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Федорову Дмитрию Владимировичу о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Федоров Д.В. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, в обоснование которого указал, что вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда Амурской области от 16.08.2019 года, с Федорова Д.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк взыскана сумма задолженности по кредитному договору № 44225 от 23.03.2017 года в размере 280 943 рубля 02 копейки, из них: 269 691 рубль 40 копеек – просроченный основной долг, 7 231 рубль 59 копеек – просроченные проценты, 340 рублей 43 копейки – срочные проценты на просроченный основной долг, 3 679 рублей 60 копеек – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 009 рублей 43 копейки. Заявитель указывает, что исполнение решения суда для него единовременно затруднительно, так как он по решению суда выплачивает алименты в размере 15000 рублей в пользу двух несовершеннолетних детей, бывшей супруги, которая находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 3-летнего возраста. Также заявитель ежемесячно выплачивает денежные средства в сумме 5 000 рублей в качестве алиментов на несовершеннолетнего ребенка от первого брака. Указывает, что у него имеются обязательства по иным кредитным договорам, заключенным с ПАО «Сбербанк России». Также он несет обязанность по оплате платежей за коммунальные услуги и покупке еды, лекарств. Ежемесячный доход составляет 40000 рублей.

На основании изложенного заявитель просит суд предоставить рассрочку исполнения решения Благовещенского городского суда Амурской области от 16.08.2019 года на период с 05.01.2020 года по 05.12.2023 года, путем уплаты ежемесячно 5 853 рубля

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.1998 года № 9-П, от 10.02.2006 года № 1-П).

Учитывая приведенные конституционные положения, суды обязаны обеспечивать надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено, частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

С целью обеспечения соблюдения равенства прав должника и взыскателя и надлежащего исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений с учетом конкретных фактических обстоятельств Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена возможность отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений, изменения способа и порядка их исполнения, индексации присужденных сумм.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 указанного кодекса.

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для изменения способа и порядка исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда в том порядке, который был определен ранее. К числу указанных обстоятельств может быть отнесено, в частности, тяжелое имущественное положение должника. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об изменении способа и порядка исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленном порядке. При этом суду необходимо обеспечить соблюдение двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, с тем, чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования. В случае же, если пенсия гражданина-должника является для него единственным источником существования, суду надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, чтобы обеспечить должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования, и реализацию его социально-экономических прав. В целях установления баланса интересов сторон (должника и взыскателя) в ходе исполнения судебных постановлений суд обязан оценить все представленные доводы о необходимости изменения способа и порядка исполнения решений суда, возражения взыскателя относительно такого изменения по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, вопрос о предоставлении рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

Как следует из материалов дела, решением Благовещенского городского суда Амурской области от 16.08.2019 года с Федорова Д.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице дальневосточного банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № 44225 от 23 марта 2017 года в размере 280 943 рубля 02 копейки, из них: 269 691 рубль 40 копеек – просроченный основной долг, 7 231 рубль 59 копеек – просроченные проценты, 340 рублей 43 копейки – срочные проценты на просроченный основной долг, 3 679 рублей 60 копеек – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 009 рублей 43 копейки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 23.10.2019 года указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Согласно сведениям с официального сайта УФССП России по Амурской области http://r28.fssprus.ru/iss/ip, в отношении Федорова Д.В. на основании указанного решения суда возбуждено исполнительное производство № 191788/19/28027-ИП от 18.11.2019 года, задолженность по состоянию на 13.12.2019 года составляет 286869 рублей 52 копейки.

Согласно решению мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 13.06.2019 года, с Федорова Д.В. взыскиваются денежные средства в размере 1/3 части заработной платы в качестве алиментов на содержание детей – ЭД, АД, а также денежные средства в твердой денежной сумме, равной одному прожиточному минимуму в пользу ОВ

Справкой № 28915/348 от 14.11.2019 года подтверждается, что с Федорова Д.В. удерживаются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка от первого брака ТД

Из справки о заработной плате, судом усматривается, что заявитель трудоустроен в УФССП России по Амурской области, за период с июля 2019 года по сентябрь 2019 года включительно, средний заработок заявителя составил 41628 рублей 58 копеек. Сведений об иных доходах Федорова Д.В. у суда не имеется.

Также из материалов дела следует, что заявитель несет расходы по оплате коммунальных платежей, заявителем представлена карточка учета собственника № 1326286 по состоянию на 03.12.2019 года, из которой следует, что у Федорова Д.В. имеется задолженность по коммунальным платежам, которая составляет 14462 рубля 05 копеек.

Оценивая совокупность приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что средний размер ежемесячной заработной платызаявителя составляет 41628 рублей 58 копеек, из которого заявитель оплачивает 5000 рублей в качестве алиментов на содержание несовершеннолетнего ТД, заявитель обязан выплачивать 1/3 часть от заработной платы в качестве алиментов на содержание несовершеннолетних детей – АД, ЭД, а также денежные средства в размере одного прожиточного минимума, составляющий 11917 рублей, на содержание бывшей супруги, которая находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения 3-хлетнего возраста ребенка, в связи с чем, остаток денежных средств составляет10835 рублей58 копеек. Также у заявителя имеются обязательные ежемесячные платежи по оплате коммунальных услуг.

Постановлением Губернатора Амурской области от 01.08.2019 года№ 245 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Амурской области за II квартал 2019 года» величина прожиточного минимума на душу населения установлена в размере 12235рублей в месяц, для трудоспособного населения – 13009рублей в месяц.

Таким образом, размер денежных средств, оставшихся у Федорова Д.В., после произведенных удержаний и выплат, ниже величины прожиточного минимума, установленного на территории Амурской области для трудоспособного населения.

Учитывая, что из заработной платы заявителя производятся ежемесячные удержания по оплате алиментов на несовершеннолетних детей, а также бывшую супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до 3-х лет, суд считает возможным предоставить Федорову Д.В. рассрочку исполнения решения суда. Вместе с тем, определяя период отсрочки исполнения решения суда, суд учитывает, что материальное в течении времени может измениться, так же как и размер обязательств заявителя, в частности в отношении обязательств по выплате алиментов бывшей супруге, в связи с чем считает необходимым предоставить рассрочку исполнения решения суда на период с 05.01.2020 года по 05.12.2020 года включительно.

Также судом отмечается, что предоставление заявителю рассрочки исполнения решения суда хоть и отдаляют реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя, но на непродолжительный срок, что не противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства, в связи с чем, не нарушает баланс интересов и прав взыскателя и должника.

На основании изложенного, руководствуясь статей 203, 434, 224-225,232.4 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Федорова Дмитрия Владимировича о рассрочке исполнения решения Благовещенского городского суда Амурской области от 16 августа 2019 года по гражданскому делу по производству № 2-6313/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Федорову Дмитрию Владимировичу о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов– удовлетворить частично.

Предоставить Федорову Дмитрию Владимировичурассрочку исполнения решения Благовещенского городского суда Амурской области от 16 августа 2019 года по гражданскому делу по производству № 2-6313/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Федорову Дмитрию Владимировичу о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, на период с 05 января 2020 года по 05декабря 2020 годавключительно, обязав Федорова Дмитрия Владимировича выплачивать сумму долга по 5 853 рубля«05» числа каждого месяца, начиная с 05 января 2020 года по 05декабря 2020 года включительно.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

СудьяБлаговещенского

городского суда Амурской области Возыка О.В.