Решение по делу № 2-2337/2016 ~ М-786/2016 от 21.01.2016

Дело №2-2337/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск 09 марта 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., при секретаре Михайловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Семенову А.В. о взыскании задолженности,

установил:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что ответчик обратился с заявлением в банк о предоставлении кредитной карты. ____ 2013 года ответчику была выдана кредитная карта MasterCard ELECTRON № с кредитным лимитом 150000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составила 19,9% годовых. В связи с неисполнением в установленные договором сроки заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 199129,34 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5182,58 рублей.

Представители истца, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Ответчик Семенов А.В. в судебном заседании наличие задолженности не оспаривал, просил применить положения ст. 333 ГК РФ для снижения размера неустойки, указывая на затруднительное материальное положение.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ____ 2013 года Семенов А.В. обратился с заявлением в банк о предоставлении кредитной карты, ____ 2013 года кредитная карта MasterCard ELECTRON № была выдана ответчику. Открытие специального карточного счета и выдача карты держателю осуществлялись на основании и в соответствии с Правилами выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» и Тарифами ОАО «Банк Москвы». Кредит по карте был предоставлен в размере кредитного лимита 150000 рублей под 19,9% годовых. В соответствии с указанными Правилами процентная ставка за превышение кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательства по погашению кредита составляет 50% годовых. Ответчик Семенов А.В. был ознакомлен с правилами и тарифами под роспись, возражений не высказал, с условиями предоставления кредитных средств был согласен.

При этом в нарушение взятых на себя обязательств ответчик платежи в счет погашения задолженности не производил, по кредитной карте имеется непрерывная просроченная задолженность с ____ 2014 года, поэтому банк ____ 2015 года направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. Согласно расчету истца задолженность ответчика перед банком по состоянию на ____ 2015 года составила 199129,34 рублей, в том числе основной долг 145196,41 рублей, проценты за пользование кредитом 53857,93 рублей, комиссия за обслуживание карты 75 рублей. Расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным и основанным на условиях договора, заключенного сторонами, и требованиях действующего законодательства.

В судебном заседании установлено, что заемщиком допущены нарушения взятых на себя обязательств, своевременно платежи не вносятся, задолженность перед банком не погашена, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных средств и процентов послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 145196,41 рублей, по процентам в размере 53857,93 рублей. Предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для снижения размера начисленных кредитором процентов за пользование денежными средствами по условиям договора суд не усматривает, поскольку данная сумма не является неустойкой, ее размер не может быть уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ, заявленное ответчиком ходатайство основано на неправильном толковании норм материального права.

При этом суд полагает отсутствие оснований для взыскания с ответчика суммы комиссии за перевыпуск, обслуживание карты, требование в этой части в соответствии с положениями статьи 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», Федерального закона от 2 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» подлежит отказу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5181,09 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Семенову А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность в размере 199054 рублей 34 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5181 рублей 09 копеек, всего 204235 рублей 43 копеек, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                  Л.В. Удалова