Дело №2-2064/2012 15 июня 2012 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе: председательствующего судьи Ермишкиной Т.В.
при секретаре Торлоповой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области к Семакову И.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области обратилось в суд с иском к Семакову И.А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере <***> рублей. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> Семаков И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <***>, госномер <№>, в районе ... в г.Архангельске, допустил столкновение с автомобилем <***>, без номера, принадлежащий Гришину В.В., в результате чего автомашины получили механические повреждения. В соответствии с решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска с ООО «Росгосстрах» в пользу Гришина В.В. взыскано страховое возмещение в размере <***> рублей. Учитывая, что владельцем транспортного средства Семаковой Р.А. <Дата> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, и согласно условиям договора страхования объектом страхования является риск гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля <***>, госномер <№>, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере <***> рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере <***> рублей.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился.
Ответчик Семаков И.А. в судебное заседание также не явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется его заявление.
Исследовав материалы дела, суд установил.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик может иск признать.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов 3-их лиц, предусмотрено ст. 39 ГПК РФ. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены, признание иска ответчиком отражено в его заявлении, истец не возражает против принятия признания иска ответчика.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области к Семакову И.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Семакова И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере <***> рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере <***> рублей, всего <***> рублей (<***>).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.В. Ермишкина