Приговор по делу № 1-806/2013 от 30.09.2013

Дело № 1-806/2013 (602930)

Приговор

именем Российской Федерации

г.Абакан 16 октября 2013 г.

Судья Абаканского городского суда Кротов М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Абакана Абрамовой Е.В.,

подсудимого ФИО7,

защитника адвоката Щеголева В.Г., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Солдатовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п.«в» ч.2 ст.131, п.«в» ч.2 ст.132, ч.1 ст.105, ч.3 ст.69 УК Российской Федерации к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, решением Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Владимиров В.В. совершил самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Данное преступление Владимиров В.В. совершил при следующих обстоятельствах.

Решением Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Владимирова В.В. установлен административный надзор сроком на три года со следующими ограничениями в виде:

-запрещение пребывание в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе, аэропортах;

-запрещение посещения кинотеатров, театров, дискотек, стадионов и празднования мероприятий государственного и республиканского уровня, участия в указанных мероприятиях;

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов;

-запрещение выезда за пределы территории установленных административных границ г.Абакана;

-обязательная явка до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства г.Абакана.

ДД.ММ.ГГГГ старший УУП УМВД России по г.Абакану майор полиции К..В.А. ознакомил Владимирова В.В. с административными ограничениями его прав и свобод, а также разъяснил ему уголовную ответственность за уклонение от административного надзора, предусмотренную ст.314.1 УК Российской Федерации.

В нарушение п.п.1, 2 ч.1 ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть обязанностей лица, в отношении которого решением суда избран административный надзор, Владимиров В.В. умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора ДД.ММ.ГГГГ последний раз прибыл на отметку, затем без уведомления должностных лиц УМВД России по г.Абакану, уполномоченных осуществлять за ним административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ сменил место жительства по адресу <адрес>А-76, и стал проживать по неустановленным дознанием адресам в г.Абакане Республики Хакасия, уклоняясь от административного надзора. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов с целью дальнейшего уклонения от административного надзора, без уведомления правоохранительных органов УМВД России по г.Абакану, Владимиров В.В. выехал в г.Дивногорск Красноярского края, где находился до ДД.ММ.ГГГГ, нарушив ограничения, возложенные на него Абаканским городским судом.

В судебном заседании подсудимый Владимиров В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства Владимирова В.В.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении. Предусмотренное законом наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Приведенные обстоятельства дают основание суду принять решение в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает доказанной вину Владимирова В.В. в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по ст.314.1 УК Российской Федерации как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья и материальное положение.

Суд учитывает, что Владимиров В.В. <данные изъяты>.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание Владимирова В.В. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Владимирова В.В., не имеется, так как судимость от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с правилами п.«б» ч.4 ст.18 УК Российской Федерации рецидива преступлений не образует, в связи с тем, что указанным приговором он судим за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте.

С учетом характера, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, указанных данных о личности Владимирова В.В., его материального положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения правил ст.64 УК Российской Федерации, при этом считает возможным для исправления осужденного назначить наказание в виде обязательных работ.

В связи с тем, что в положениях ч.5 ст.62 УК Российской Федерации говорится об ограничении размера наиболее строгого вида наказания, а суд пришел к выводу о назначении Владимирову В.В. не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, то оснований для применения указанных положений закона в этой части не имеется.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитника в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения Владимирову В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РХ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

Судья М.Ю.Кротов