Решение по делу № 2-455/2020 ~ М-335/2020 от 22.04.2020

Дело № 2-455/2020

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

г. Гремячинск                                                                                      15 июня 2020 года

         Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Козель Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                     у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк "Восточный экспресс банк" (далее по тексту - ПАО КБ "Восточный") обратилось в суд с иском к Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 230399, 32 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 116 691,54 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 113 707,78 руб. Также просило возместить расходы на уплату государственной пошлины 5503,99 руб.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ц. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 202332 руб. сроком на 60 месяцев. Заемщиком обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО КБ "Восточный", ответчик Ц. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежаще. Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

       Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "Восточный" и Ц. был заключен кредитный договор № в афертно-акцептной форме, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства 202332 руб. со сроком на 60 месяцев, под 29,7%, размер минимального обязательного платежа 6505 руб., а заемщик взял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренные договором (л.д.11 - 13).

Ответчик ознакомлена с Условиями кредитного договора, Типовыми условиями потребительного кредита и банковского специального счета, что подтверждено ее подписью в Заявлении о заключении договора кредитования.

Как следует из выписки по лицевому счету, ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ "Восточный" предоставлены Ц. денежные средства в размере 202332 руб., таким образом, свои обязательства по договору стороной истца исполнены.

Ц. платежи в счет исполнения принятых на себя обязательств вносила несвоевременно и не в полном объеме.

В связи чем, банк обратился к мировому судье судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Ц. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен тем же мировым судьей определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

В соответствии с представленным истцом расчетом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 230 399,32 руб., в том числе: по основному долгу 116691,54 руб., по процентам за пользование кредитом 40726,07 руб., по просроченным процентам 72981,71 руб.

До настоящего времени задолженность ответчика перед банком не погашена.

Представленный истцом расчет судом проверен, не доверять расчету истца у суда нет оснований. Ответчиком расчет истца не оспорен, иной расчет суду не представлен.

С учетом изложенного, требований закона, суд считает, что исковые требования истца ПАО КП «Восточный» подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5503,99 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ц. в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230399,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5503,99 руб., всего 235 903, 31 руб. (двести тридцать пять тысяч девятьсот двадцать три рубля 31 копейка).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение одного месяца, начиная с 19.06.2020г.

            Судья                             Н. Ю. Козель