Приговор по делу № 1-14/2016 от 29.02.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Жигалово 5 апреля 2016 года

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Щурко Т.И.,

при секретаре Почесас Н.Ю.,

с участием:

заместителя прокурора Жигаловского района Клинова С.А.

подсудимого Романова А.В.,

потерпевшего Федорова С.А.

адвоката Качугского филиала коллегии адвокатов Иркутской области Жигаловой Т.В., предоставившей удостоверение № 1908, ордер № 3/2 от 14 января 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-14/2016 по обвинению:

Романова Анатолия Витальевича, рожденного <Дата> в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

По данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

по ст. 112 ч.1 УК РФ, ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Романов Анатолий Витальевич совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

<Дата>, между Романовым А.В., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, и его отцом - В. произошла словестная ссора, в ходе которой последний оскорблял Романова А.В. грубой нецензурной бранью. У Романова А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к отцу - В., возник преступный умысел, направленный на нанесение ему телесных повреждений и причинения последнему вреда здоровью.

Романов А.В., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью В., около 19 часов, <Дата>, находясь за оградой дома, расположенного по адресу:    <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, не желая их наступления, но сознательно допуская причинение вреда здоровью В., в том числе и средней тяжести, умышленно нанес с силой удар правой ногой, обутой в обувь «берцы», по левой ноге В., от которого он упал на землю и сильно закричал от боли. Романов А.В. посчитав, что причинил достаточный вред В., зашел в ограду дома.

В результате умышленных действий Романова А.В., В. были причинены телесные повреждения в виде закрытого косого перелома малоберцовой кости в нижней трети со смещением отломков, травматический разрыв межберцового сочленения левого голеностопного сустава с подвывихом стопы кнаружи, относящиеся к категории, причинившим средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3- х недель.

<Дата>, в дневное время, Романов А.В. распивал спиртные напитки с Н. в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Когда спиртное закончилось, Романов А.В. захотел еще употребить спиртное, но денег на его приобретение у него не было, у Романова А.В., внезапно, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из дома, по указанному адресу.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, Романов А.В., <Дата> в период времени с 13 часов до 15 часов (точное время органами предварительного следствия не установлено), действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая этого, похитил 1,5-спальное велюровое покрывало стоимостью 600 рублей, 2-спальное велюровое покрывало стоимостью 900 рублей, мужские ботинки «берцы» стоимостью 2800 рублей и мужские ботинки стоимостью 1500 рублей на общую сумму 5800 рублей, принадлежащие С., с целью продать похищенное, и на вырученные деньги приобрести спиртное. Похищенным имуществом Романов А.В. распорядился по своему усмотрению, мужские ботинки и 2 велюровых покрывала продал, а мужские берцы оставил себе. В последствие мужские ботинки и мужские ботинки «берцы» были изъяты сотрудниками полиции.

Своими умышленными преступными действиями Романов А.В. причинил Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 5800 рублей, так как он не имеет постоянного места работы, у него очень низкий и не постоянный доход.

<Дата>, в дневное время (точное время органами предварительного следствия не установлено) Романов А.В. распивал спиртные напитки совместно со своим отцом В., матерью К., сестрой Р. и Б. у себя дома по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного между В. и Романовым А.В. возникла словесная ссора, в ходе которой В. высказывал Романову А.В. свое недовольство поведением последнего, в результате чего у Романова А.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к В. возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством. С этой целью Романов А.В., сходил на кухню, где со стола взял в правую руку нож, зашел в зальную комнату дома, расположенного по адресу: <адрес>, и реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством В.

<Дата>, около 14 часов 30 минут, В., находясь в зальной комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и сознательно допуская наступление этих последствий, умышленно, стал размахивать ножом перед лицом В., при этом высказывая в адрес последнего слова угрозы убийством «Убью тебя, если ты не замолчишь», затем, для устрашения своих действий, нанес удар ножом по руке В. В. увидев, что Романов А.В. агрессивно настроен по отношению к нему и при этом высказывает слова угрозы убийством в его адрес, а также нанес телесные повреждения ему при помощи ножа, реально воспринял угрозу убийством, исходящую от Романова А.В. и опасался за свою жизнь. В это время Р. сказала, что вызовет сотрудников полиции и вышла из дома, Романов А.В., испугавшись, вышел на улицу, тем самым прекратив противоправные действия.

В результате умышленных преступных действий Романов А.В. причинил В. телесные повреждения в виде резаной раны кожных покровов левого предплечья длиной 3 см., относящиеся к телесным повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Романов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый Романов А.В., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом суду пояснил, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Вину, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, он признет в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он заявляет добровольно, после консультации с защитником, при этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Жигалова Т.В. поддержала в судебном заседании ходатайство подсудимого Романова А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Жигаловского района Клинов С.А. не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевший С. согласен на особый порядок, претензий к подсудимому не имеет. Потерпевший Ф.

На основании заявленного подсудимыми ходатайства, в связи с их согласием с предъявленным обвинением, согласием сторон, суд не находит препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

В судебном заседании, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, и в порядке требований главы 40 УПК РФ, разрешая уголовное дело по существу, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Романов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, по делу надлежит постановить обвинительный приговор. Потерпевший В. предоставил суду заявление, в котором просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, претензий к подсудимому не имеет, согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав характеризующий материал, суд приходит к выводу, что Романов А.В. виновен в совершении преступлений, по которым ему предъявлено обвинение.

Действия подсудимого Романова А.В. суд квалифицирует по ст. 112 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы

Обращаясь к вопросу о назначении Романову А.В. наказания, суд учитывает в соответствии со статьей 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, а также характеристику личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

На основании ст. 61 ч. 1 п. и УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, а также в соответствие со ст. 61 ч. 2 УК РФ – это признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, максимальный срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Согласно ст. 68 ч. 2 УК РФ « Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ».

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Сомнений во вменяемости подсудимого Романова А.В. у суда не возникает, так как он на учёте у врача психиатра не состоит (т.2 л.д.72), поведение в судебном заседании подтверждает его нормальное психическое состояние.

Изучив характеристику личности подсудимого Романова А.В., который ранее не судим, имет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает законным, обоснованным и справедливым подсудимому Романову А.В. назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Романова Анатолия Витальевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 112 ч. 1 УК РФ, ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ

и назначить ему наказание по ст. 112 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на два года, по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на один год, по ст. 158 ч. 2 п.в УК РФ наказание в виде штрафа в сумме пятнадцать тысяч рублей.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ установить в отношении осуждённого Романова А.В. следующие ограничения: не находится вне дома с 24 до 6 – ти часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории муниципального образования

« Жигаловский район» Иркутской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённого Романова А.В. обязанность являться в уголовно – исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Наказание в виде штрафа в сумме пятнадцать тысяч рублей исполнять самостоятельно.

Романову А.В. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож – уничтожить, костыль возвратить потерпевшему, мужские ботинки возвратить потерпевшему Фёдорову С.А. после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток через Жигаловский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Щурко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>