Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-477/2019 ~ М-420/2019 от 14.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е                                                                                                                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук                                                                                                               24 мая 2019 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-477/2019 по административному иску ООО МК «Лайм-Займ» к административным ответчикам ОСП Безенчукского района УФССП России по Самарской области и Управлению ФССП по Самарской области на действия (бездействия) должностного лица службы судебных приставов,

у с т а н о в и л:

    ООО МК «Лайм-Займ» (далее – административный истец, взыскатель) обратилось в Безенчукский районный суд Самарской области (далее – суд) с административным иском к административным ответчикам ОСП Безенчукского района УФССП России по Самарской области (далее – ОСП) и Управлению ФССП по Самарской области (далее – УФССП) с требованиями о признании незаконным действия (бездействия) должностного лица службы судебных приставов.

    Административный иск мотивируется тем, что мировым судьёй судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. выдан судебный приказ по делу № 2-2624/2018 в отношении должника Запорожан С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа № № с учётом судебных расходов в сумме № рублей. Судебный приказ по делу № 2-2624/2018 вступил в законную силу и выдан взыскателю ДД.ММ.ГГГГ. Административным истцом вышеуказанный исполнительный документ направлен заказным письмом в ОСП Безенчукского района УФССП России по Самарской области, вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства. При обращении в ОСП Безенчукского района УФССП России по Самарской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства, взыскателем были предоставлены банковские реквизиты для перечисления принудительно взысканных денежных средств. По результатам рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Сахтеровой О.Ю. возбуждено исполнительное производство № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. на основании судебного приказа по делу № 2- 2624/2018 в сумме № руб. Взыскателем ДД.ММ.ГГГГ. получено постановление судебного пристава-исполнителя Сахтеровой О.Ю. об окончании ИП № №-ИП (per. № № от ДД.ММ.ГГГГ): исполнительное производство № №-ИП окончено фактическим исполнением на основании пп.1 п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства № №-ИП, не поступили на банковские реквизиты взыскателя. При совершении действий, направленных на перечисление денежных средств с депозитного счёта ОСП Безенчукского района УФССП России по Самарской области на счёт взыскателя, судебный пристав-исполнитель Сахтерова О.Ю. должна была убедиться в реальности поступления денежных средств на счёт взыскателя. И только после надлежащей проверки исполнения, на основании платежного поручения от Управления Федерального казначейства по Самарской области с пометкой о перечислении денежных средств взыскателю, судебный пристав-исполнитель была вправе принять процессуальное решение об окончании исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона "Об исполнительном производстве". Таким образом, вынесение постановления судебным приставом-исполнителем Сахтеровой О.Ю. об окончании исполнительного производства №№-ИП (per. № № от ДД.ММ.ГГГГ на основании пп.1 п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», не удостоверившись в перечислении денежных средств на счёт взыскателя влечёт нарушение права административного истца на правильное исполнение вступившего в законную силу исполнительного документа. Учитывая, что взыскателем денежные средства не получены по настоящее время, постановление судебного пристава-исполнителя Сахтеровой О.Ю. об окончании ИП №№-ИП (per. № № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит отмене начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП Безенчукского района УФССП России по Самарской области – Евстроповой Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. административным истцом в адрес начальника отдела-старшему судебному приставу Евстроповой Т.Ю. была направлена жалоба в порядке подчинённости на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП Безенчукского района УФССП России по Самарской области, с просьбой о признании незаконным действия (бездействие) судебного пристава- исполнителя ОСП Безенчукского района УФССП России по Самарской области, выразившееся в неперечислении денежных средств в размере № руб. взыскателю ООО МК «Лайм-Займ», отменить постановление об окончании ИП № №-ИП (per. № № от ДД.ММ.ГГГГ) начальником отдела, возложить обязанность на судебного пристава исполнителя ОСП Безенчукского района УФССП России по Самарской области Сахтерову О.Ю. перечислить на счет ООО МК «Лайм-Займ» денежные средства в размере № руб., с приложением (повторно) банковских реквизитов для перечисления денежных средств, указанные в заявлении о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ. административным истцом было получено Постановление (от ДД.ММ.ГГГГ    № №) начальника отдела ОСП об отказе в удовлетворении жалобы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на расчётный счёт ООО МК «Лайм-Займ» денежные средства не поступали.

    В судебном заседании представитель административного истца ООО МК «Лайм-Займ» письменно ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, просил удовлетворить заявленные требования.

    Представитель административного ответчика Сахтерова О.Ю., действующая на основании доверенности, административный иск ООО МК «Лайм-Займ» не признала и просила в удовлетворении его требования отказать по следующим основаниям.

По мнению представителя административного ответчика, административный истец в своем административном иске просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Безенчукского района, выразившиеся в не перечислении денежных средств, отменить постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. исх.№№. ДД.ММ.ГГГГ. отделом судебных приставов Безенчукского района возбужденно исполнительное производство № № на основании исполнительного документа, а именно судебного приказа № 2-2624/2018 от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Мировым судьей судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области, о взыскании задолженности в размере № руб. в отношении должника Запорожан С.Ю., в пользу взыскателя ООО МК «Лайм-Займ». В рамках возбужденного исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы о наличии имущества, зарегистрированного на должника. Денежные средства в счет погашения долга были перечислены должником в полном объеме на депозитный счет ОСП Безенчукского района ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в полном объеме перечислены согласно реквизитам, предоставленным взыскателем ООО МК «Лайм-Займ» в заявлении о возбуждении исполнительного производства при подаче исполнительного документы к исполнению, платеж прошел, денежные средства на депозитный счет ОСП Безенчукского района не возвращались. ДД.ММ.ГГГГ. в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, исполнительное производство было окончено в соответствии с п.п. 1 ст. 47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве». Таким образом, заявленные требования ООО МК «Лайм-Займ» не подлежат удовлетворению.

Допрошенный в судебном заседании в качестве заинтересованного лица Запоржан С.Ю., возражал в удовлетворении заявленных требований, суду пояснил, что денежные средства им были выплачены в полном объеме, задолженности перед ООО МК «Лайм-Займ» не имеет.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, административный ответчик УФССП по Самарской области в суд не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела по существу без своего участия, просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

    Суд, выслушав административного ответчика судебного пристава-исполнителя Сахтерову О.Ю., допросив заинтересованное лицо Запоржан С.Ю., исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

        Согласно статье 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

        В соответствии со ст. 122 Закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

    В судебном заседании установлено, что мировым судьёй судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области выдан судебный приказ по делу № 2-2624/2018 от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника Запорожан С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа № № с учётом судебных расходов в сумме № руб. Судебный приказ по делу № 2-2624/2018 вступил в законную силу и выдан взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.

        Административным истцом вышеуказанный исполнительный документ направлен заказным письмом в ОСП Безенчукского района УФССП России по Самарской области, вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства (л.д. 10). По результатам рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Сахтеровой О.Ю. возбуждено исполнительное производство № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № 2- 2624/2018 в сумме № руб. (л.д. 11).

    Согласно данному постановлению должнику не был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в соответствии с ч. 14 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». Было указано, что взыскиваемую сумму необходимо перечислить на расчетный счет N 40302810000001000006, Отделение Самара г. Самара, БИК: 043601001, ИНН: 6316096934, КПП: 636232002, УФК по Самарской области (Отдел судебных приставов Безенчукского района УФССП по Самарской области), УИН: 32263005190008792007, ОКТМО 36604151, о чем сообщить судебному приставу-исполнителю, представить копию платежного поручения.

ДД.ММ.ГГГГ. сумма в размере № руб. была перечислена должником Запоржан С.Ю. на депозитный счет УФССП по указанным реквизитам. ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в полном объеме перечислены согласно реквизитам, предоставленным ООО МК «Лайм-Займ» на расчетный счет взыскателя.

    В связи с добровольным исполнением требований исполнительного документа должником, исполнительное производство было окончено (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ. административным истцом в адрес ОСП Безенчукского района Самарской области была направлена жалоба о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Сахтеровой О.Ю., выразившееся в не перечислении денежных средств взыскателю и об отмене постановления об окончании исполнительного производства № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14-16).

    Постановлением начальника отдела – ОСП Безенчукского района Евстроповой Т.Ю. о рассмотрении жалобы по существу N № от ДД.ММ.ГГГГ года жалоба ООО МК «Лайм-Займ» оставлена без удовлетворения (л.д. 17-18), в связи с тем, что долг должника погашен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ., согласно платежному поручению (л.д. 19).

    С учетом изложенного, суд полагает установленным, что с момента перечисления Запоржан С.Ю. суммы в размере № руб. на счет службы судебных приставов и последующего зачисления этих средств на счет взыскателя, требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены должником в полном объеме.

    Судом установлено, что решение мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. исполнено должником – Запорожан С.Ю. своевременно, денежные средства взыскателю были перечислены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

    На основании изложенного, в удовлетворении заявленных требований ООО МК «Лайм-Займ» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 218 КАС РФ, суд

р е ш и л:

    В удовлетворении административного иска ООО МК «Лайм-Займ» на действия (бездействия) должностного лица службы судебных приставов отказать полностью.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

    Мотивированное решение вынесено 24.05.2019г.

СУДЬЯ________________