Определение по делу № 2-2634/2018 ~ М-1305/2018 от 12.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Судьи Палагиной А.А.,

При секретаре ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ООО «Торгсервис» о взыскании денежных средств оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.

Истец обратился в суд с заявлением об отмене определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим извещением о рассмотрении дела.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения заявления.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения - не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из материалов дела усматривается, что истец надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, информация о движении дела и назначении судебных заседаний имелась на официальном сайте Красногорского городского суда <адрес>, в связи с чем истец имел возможность ознакомится с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Таким образом, учитывая, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки истицы в судебное заседание, суд считает заявленные требования об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 об отмене определения Красногорского городского суда <адрес> об оставлении искового заявления без рассмотрения от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления ФИО1 к ООО «Торгсервис» о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в пятнадцатидневный срок.

Судья А.А. Палагина