Решение по делу № 2-2692/2015 ~ М-2185/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-2692/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Барбасовой Д.Д.,

с участием представителя истца Надейкина Е.В.,

ответчика Галкина Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

30 июня 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Акулова П.Б. к Галкину Б.С. о взыскании денежных средств,

установил:

Акулов П.Б. обратился в суд с иском к Галкину Б.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что <...> г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Галкиным Б.С. был заключен кредитный договор № ...., в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит на сумму .... руб. под поручительство Акулова П.Б. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору мировым судьей Седьюского судебного участка .... <...> г. был выдан судебный приказ о взыскании с Галкина Б.С. и Акулова П.Б. в солидарном порядке задолженности в размере .... руб. и расходов по уплате госпошлины в размере .... руб. Данную задолженность истец уплатил банку в полном объеме. Ответчик, в счет исполнения обязательств, добровольно возместил истцу .... руб. В связи с чем, истец просил взыскать с Галкина Б.С. оставшуюся сумму задолженности в размере .... руб. и судебные издержки, состоящие из расходов по уплате госпошлины в размере .... руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере .... руб.

Истец Акулов П.Б., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину уважительности неявки суду не представил.

Представитель истца Надейкин Е.В., выступая в суде, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Галкин Б.С. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него денежных средств в размере .... руб. и судебных расходов признал в полном объеме, подтвердив фактические обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Галкина Б.С. пользу Акулова П.Б. в порядке регресса денежную сумму в размере ...., выплаченную во исполнение обязательств по кредитному договору № .... от .... и судебные издержки, состоящие из расходов по уплате госпошлины в размере ...., оплату услуг представителя в размере .... рублей, всего .....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья С. С. Логинов