РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2016 года.
Можайский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Игнатьева А.А.
при секретаре Власовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бодровой Галины Ивановны к Мусиенко Сергею Ивановичу о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Бодрова Г.И. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования истец обосновывает тем, что её матери ФИО1 принадлежал на праве собственности указанный дом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, она является наследником по завещанию. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, в выдаче свидетельства о праве на жилой дом было отказано, поскольку в завещании указано жилое строение, тогда как во всех документах указывается как жилой дом. Ссылаясь на то, что наследодателю на момент смерти принадлежал жилой дом, а также на то, что она частично приняла наследство, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Ответчик Мусиенко С.И. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении в его отсутствие, на жилой дом не претендует.
Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании из материалов дела и пояснений сторон установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г. за ФИО3 было признано право собственности на домовладение в <адрес>.
Факт нахождения в собственности ФИО4 жилого дома подтверждается техническим паспортом на жилой дом индивидуального жилищного фонда, кадастровым паспортом жилого дома.
На основании постановления Главы администрации Павлищевского сельского округа Можайского района МО № № от 01.11.2002 г. «О присвоении почтового адреса жилым домам <адрес>» жилому дому ФИО5 присвоен адрес: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умерла, согласно завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ г., квартира была завещана сыну Мусиенко С.И., а земельный участок и жилое строение № 11 дочери Бодровой Г.И.
В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, принадлежавший ФИО7., в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом отказано, поскольку имеется разночтения в указании имущества в виде жилого строения.
Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принимая во внимание, что наследодатель имел в собственности жилой дом, право собственности на спорный жилой дом ни кем не оспорено, истец в установленный законом срок принял часть наследства, суд полагает иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск Бодровой Галины Ивановны к Мусиенко Сергею Ивановичу о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить;
признать за Бодровой Галиной Ивановной право собственности на жилой дом <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья А.А. Игнатьева
Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1542/16 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.