Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1061/2013 ~ М-447/2013 от 12.02.2013

Дело № 2-1061/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» апреля 2013 г. г. Красноярск

ул. Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд в составе судьи Горбова Б.В. при секретаре Добричевой К.В. с участием:

представителя истца Павликеева А.М. – Лебедева М.В. (доверенность от 13.11.2012 г.),

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Павликеев А.А. к Павликеев М.А., Павликеев А.А. о включении в наследственную массу 1/2 доли в праве на квартиры и гараж, признании права собственности на 1/2 доли в праве на квартиры и гараж,

установил:

Павликеев А.А. обратился в суд с иском к Павликеев М.А., Павликеев А.А. с вышеназванными требованиями.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью супруги истца (Павликеева В.М.) открылось наследство на 1/2 в праве собственности на следующее имущество: <адрес> в <адрес> в <адрес>, гараж по <адрес>, строение , бокс в <адрес>. На момент смерти, супруг наследодателя проживал в <адрес> в <адрес>, в связи с чем является лицом, принявшим наследство. Кроме истца, наследниками являются совместные с наследодателем и истцом сыновья – Павликеев М.А., Павликеев А.А. Учитывая данные обстоятельства, истец со ссылкой на ст.ст. 8, 218, 256, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ просит включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти Павликеева В.М., в виде 1/2 доли в праве собственности на <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>; в виде 1/2 доли в праве собственности на <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>; в виде 1/2 доли в праве на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, строение , бокс ; признать за собой право собственности на 4/6 доли в праве на <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, 4/6 доли в праве на <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, 4/6 доли в праве на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, строение , бокс .

В судебном заседании истец Павликеев А.А. не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, что следует из возвратившегося в суд почтового уведомления (л.д. 66).

В судебном заседании представитель истца Павликеев А.А.ФИО7 исковые требования поддержал, сославшись на доводы, указанные в заявлении, дополнительно пояснил, что во внесудебном порядке оформить права истца не представляется возможным, поскольку нотариус отказывает в этом, ссылаясь на то, что доли наследников и наследодателя не определены.

Ответчики Павликеев М.А., Павликеев А.А. в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом, что следует из возвратившихся в суд почтовых уведомлений (л.д. 63-63), ранее направляли заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, каких-либо возражений относительно исковых требований не представили (л.д. 57-58).

Третьи лица – управление федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, нотариус ФИО8 в судебное заседание своих представителей не направили, уведомлены надлежащим образом.

Оценив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании было установлено, что квартиры по <адрес>43, <адрес>133 в <адрес> и гараж по <адрес> в <адрес> числятся на праве собственности за Павликеева В.М. (л.д. 11, 15, 20). Павликеева В.М. и истец с 1974 г. и по день смерти Павликеева В.М. состояли в браке (л.д. 16, 17). В связи с чем в силу ст. 34 СК РФ имущество нажитое истцом и наследодателем Павликеева В.М. относится к их совместной собственности. Ответчики Павликеев М.А., Павликеев А.А. являются совместными детьми истца и наследодателя (л.д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ Павликеева В.М. умерла (л.д. 16). В связи с чем Павликеев А.А., Павликеев М.А., Павликеев А.А. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 46-49). В соответствии со ст. 1142 ГК РФ указанные лица являются наследниками первой очереди.

Определяя долю Павликеева В.М., которая подлежит включению в наследственную массу, суд руководствуется ст. 39 СК РФ, согласно которой при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Таким образом, доли в недвижимом имуществе, принадлежащем истцу и наследодателю, следует признать равными (по 1/2 доли в праве в каждом объекте недвижимого имущества).

Учитывая, что Павликеев А.А. являлся супругом Павликеева В.М., требование о включении в наследственную массу 1/2 долей в праве собственности на недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю Павликеева В.М., следует признать обоснованным.

Поскольку наследников трое (Павликеев А.А., Павликеев М.А., Павликеев А.А.) доля в праве каждого наследника на имущество наследодателя будет составлять по 1/6 (1/2 : 3).

В связи с изложенным, доля в праве истца на каждый объект недвижимости, включая долю в праве, принадлежащую ему в силу закона, составит 2/3 (1/2 + 1/6).

Принимая во внимание, что на все объекты недвижимое имеются правоустанавливающие и технические документы (л.д. 8, 9, 11, 13-15, 20-22, 37-38, 55-56, 69), а также отсутствие возражений у ответчиков и третьих лиц суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 44.7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░><░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 80.3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░><░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ , ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 19.2 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 44.7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░><░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 80.3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░><░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ , ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 19.2 ░░.░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

2-1061/2013 ~ М-447/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Павликеев Михаил Михайлович
Ответчики
Павликеев Михаил Александрович
Павликеев Александр Александрович
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Горбов Б.В.
Дело на сайте суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
12.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.02.2013Передача материалов судье
14.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.03.2013Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
05.03.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.04.2013Подготовка дела (собеседование)
02.04.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.04.2013Судебное заседание
30.04.2013Судебное заседание
30.04.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.05.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.05.2013Дело оформлено
03.02.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее