Дело № 2-1061/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» апреля 2013 г. г. Красноярск
ул. Вавилова, 43 «б»
Кировский районный суд в составе судьи Горбова Б.В. при секретаре Добричевой К.В. с участием:
представителя истца Павликеева А.М. – Лебедева М.В. (доверенность от 13.11.2012 г.),
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Павликеев А.А. к Павликеев М.А., Павликеев А.А. о включении в наследственную массу 1/2 доли в праве на квартиры и гараж, признании права собственности на 1/2 доли в праве на квартиры и гараж,
установил:
Павликеев А.А. обратился в суд с иском к Павликеев М.А., Павликеев А.А. с вышеназванными требованиями.
В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью супруги истца (Павликеева В.М.) открылось наследство на 1/2 в праве собственности на следующее имущество: <адрес> в <адрес> в <адрес>, гараж по <адрес>, строение №, бокс № в <адрес>. На момент смерти, супруг наследодателя проживал в <адрес> в <адрес>, в связи с чем является лицом, принявшим наследство. Кроме истца, наследниками являются совместные с наследодателем и истцом сыновья – Павликеев М.А., Павликеев А.А. Учитывая данные обстоятельства, истец со ссылкой на ст.ст. 8, 218, 256, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ просит включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти Павликеева В.М., в виде 1/2 доли в праве собственности на <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>; в виде 1/2 доли в праве собственности на <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>; в виде 1/2 доли в праве на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, строение №, бокс №; признать за собой право собственности на 4/6 доли в праве на <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, 4/6 доли в праве на <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, 4/6 доли в праве на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, строение №, бокс №.
В судебном заседании истец Павликеев А.А. не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, что следует из возвратившегося в суд почтового уведомления (л.д. 66).
В судебном заседании представитель истца Павликеев А.А. – ФИО7 исковые требования поддержал, сославшись на доводы, указанные в заявлении, дополнительно пояснил, что во внесудебном порядке оформить права истца не представляется возможным, поскольку нотариус отказывает в этом, ссылаясь на то, что доли наследников и наследодателя не определены.
Ответчики Павликеев М.А., Павликеев А.А. в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом, что следует из возвратившихся в суд почтовых уведомлений (л.д. 63-63), ранее направляли заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, каких-либо возражений относительно исковых требований не представили (л.д. 57-58).
Третьи лица – управление федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, нотариус ФИО8 в судебное заседание своих представителей не направили, уведомлены надлежащим образом.
Оценив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании было установлено, что квартиры по <адрес>43, <адрес>133 в <адрес> и гараж по <адрес> в <адрес> числятся на праве собственности за Павликеева В.М. (л.д. 11, 15, 20). Павликеева В.М. и истец с 1974 г. и по день смерти Павликеева В.М. состояли в браке (л.д. 16, 17). В связи с чем в силу ст. 34 СК РФ имущество нажитое истцом и наследодателем Павликеева В.М. относится к их совместной собственности. Ответчики Павликеев М.А., Павликеев А.А. являются совместными детьми истца и наследодателя (л.д. 45).
ДД.ММ.ГГГГ Павликеева В.М. умерла (л.д. 16). В связи с чем Павликеев А.А., Павликеев М.А., Павликеев А.А. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 46-49). В соответствии со ст. 1142 ГК РФ указанные лица являются наследниками первой очереди.
Определяя долю Павликеева В.М., которая подлежит включению в наследственную массу, суд руководствуется ст. 39 СК РФ, согласно которой при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Таким образом, доли в недвижимом имуществе, принадлежащем истцу и наследодателю, следует признать равными (по 1/2 доли в праве в каждом объекте недвижимого имущества).
Учитывая, что Павликеев А.А. являлся супругом Павликеева В.М., требование о включении в наследственную массу 1/2 долей в праве собственности на недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю Павликеева В.М., следует признать обоснованным.
Поскольку наследников трое (Павликеев А.А., Павликеев М.А., Павликеев А.А.) доля в праве каждого наследника на имущество наследодателя будет составлять по 1/6 (1/2 : 3).
В связи с изложенным, доля в праве истца на каждый объект недвижимости, включая долю в праве, принадлежащую ему в силу закона, составит 2/3 (1/2 + 1/6).
Принимая во внимание, что на все объекты недвижимое имеются правоустанавливающие и технические документы (л.д. 8, 9, 11, 13-15, 20-22, 37-38, 55-56, 69), а также отсутствие возражений у ответчиков и третьих лиц суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 44.7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 80.3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ №, ░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 19.2 ░░.░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 44.7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 80.3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ №, ░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 19.2 ░░.░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░.░.