Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-890/2019 ~ М-784/2019 от 19.09.2019

УИД 63RS0028-01-2019-001011-69

Дело № 2-890/2019

Мотивированное решение составлено 05.11.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                         29 октября 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующей судьи Морозовой Г.С.,

при секретаре Стрельцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-890/2019 по исковому заявлению Белякова Е. С. к администрации муниципального района Сергиевский Самарской области о признании права на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и объект индивидуального строительства в порядке наследования,

установил:

Беляков Е.С. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Сергиевский Самарской области о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и объект индивидуального строительства в порядке наследования.

В обоснование своих заявленных требований указал, что его дедушка Лупцов А. Н. и бабушка Лупцова М. Д. имели в общей совместной собственности земельный участок и объект индивидуального строительства, расположенные по адресу: <адрес>. После смерти Лупцовой М.Д. Лупцов А.Н. вступил в наследство на ? доли указанных объектов недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ в регистрации права Лупцову А.И. отказано, т.к. в заявлении о регистрации необходимо было указать ? доли. ДД.ММ.ГГГГ Лупцов А.И. умер. Беляков Е.С. просит признать за ним право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и объект индивидуального строительства в порядке наследования.

Истец Беляков Е.С. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик – представитель администрации муниципального района Сергиевский Самарской области, в судебное заседание не явился, Дорофеева А.В. в письменном отзыве просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Беляков А.С. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Красновой В.Ф., наследником ? доли в праве собственности на земельный участок и ? доли в праве собственности на объект индивидуального строительства, расположенные по адресу: <адрес>, после смерти Лупцовой М. Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является муж – Лупцов А. Н..

Лупцов А. Н. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.Уведомлением об отказе в осуществлении государственной регистрации, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Лупцову А.Н. отказано в осуществлении государственной регистрации права на указанные объекты недвижимости, т.к. заявление Лупцова А.Н. о государственной регистрации права общей долевой собственности в размере ? долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенное на нем здание в Управление Росреестра по Самарской области не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ Лупцов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального строительства, расположенные по адресу: <адрес>, завещал Белякову Е. С., ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса Сергиевского района Самарской области Красновой В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ к имуществу Лупцова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению о принятии наследства по завещанию Беляковым Е. С., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя Белякова Е. С. на денежные средства, хранящиеся в подразделениях Поволжского банка ПАО Сбербанк.

Право собственности на жилой дом – объект индивидуального строительства, расположенный по адресу: <адрес>, в размере ? доли зарегистрировано за Беляковым Е.С., что подтверждается Выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в размере ? доли зарегистрировано за Беляковым Е.С., что подтверждается Выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет суду сделать вывод о том, что после смерти Лупцовой М.Д. принял наследство ее супруг Лупцов А.И., после смерти которого, принадлежащее ему имущество в виде объекта индивидуального строительства и земельного участка в размере ? долей вступил его внук – истец Беляков Е.С.

В связи с чем, на основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ к Белякову Е.С. в порядке наследования перешло право собственности на указанные объекты недвижимости.

При таких обстоятельствах исковые требования Белякова Е.С. к администрации муниципального района Сергиевский Самарской области о признании права собственности на объект индивидуального строительства и земельный участок в порядке наследования подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Белякова Е. С. к администрации муниципального района Сергиевский Самарской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за Беляковым Е. С. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального строительства общей площадью 60,6 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Признать за Беляковым Е. С. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд.

Председательствующая судья: Г.С. Морозова