Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-890/2019 ~ М-784/2019 от 19.09.2019

УИД 63RS0028-01-2019-001011-69

Дело № 2-890/2019

Мотивированное решение составлено 05.11.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                         29 октября 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующей судьи Морозовой Г.С.,

при секретаре Стрельцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-890/2019 по исковому заявлению Белякова Е. С. к администрации муниципального района Сергиевский Самарской области о признании права на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и объект индивидуального строительства в порядке наследования,

установил:

Беляков Е.С. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Сергиевский Самарской области о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и объект индивидуального строительства в порядке наследования.

В обоснование своих заявленных требований указал, что его дедушка Лупцов А. Н. и бабушка Лупцова М. Д. имели в общей совместной собственности земельный участок и объект индивидуального строительства, расположенные по адресу: <адрес>. После смерти Лупцовой М.Д. Лупцов А.Н. вступил в наследство на ? доли указанных объектов недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ в регистрации права Лупцову А.И. отказано, т.к. в заявлении о регистрации необходимо было указать ? доли. ДД.ММ.ГГГГ Лупцов А.И. умер. Беляков Е.С. просит признать за ним право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и объект индивидуального строительства в порядке наследования.

Истец Беляков Е.С. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик – представитель администрации муниципального района Сергиевский Самарской области, в судебное заседание не явился, Дорофеева А.В. в письменном отзыве просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Беляков А.С. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Красновой В.Ф., наследником ? доли в праве собственности на земельный участок и ? доли в праве собственности на объект индивидуального строительства, расположенные по адресу: <адрес>, после смерти Лупцовой М. Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является муж – Лупцов А. Н..

Лупцов А. Н. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.Уведомлением об отказе в осуществлении государственной регистрации, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Лупцову А.Н. отказано в осуществлении государственной регистрации права на указанные объекты недвижимости, т.к. заявление Лупцова А.Н. о государственной регистрации права общей долевой собственности в размере ? долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенное на нем здание в Управление Росреестра по Самарской области не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ Лупцов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального строительства, расположенные по адресу: <адрес>, завещал Белякову Е. С., ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса Сергиевского района Самарской области Красновой В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ее производстве имеется наследственное дело , открытое ДД.ММ.ГГГГ к имуществу Лупцова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению о принятии наследства по завещанию Беляковым Е. С., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя Белякова Е. С. на денежные средства, хранящиеся в подразделениях Поволжского банка ПАО Сбербанк.

Право собственности на жилой дом – объект индивидуального строительства, расположенный по адресу: <адрес>, в размере ? доли зарегистрировано за Беляковым Е.С., что подтверждается Выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в размере ? доли зарегистрировано за Беляковым Е.С., что подтверждается Выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет суду сделать вывод о том, что после смерти Лупцовой М.Д. принял наследство ее супруг Лупцов А.И., после смерти которого, принадлежащее ему имущество в виде объекта индивидуального строительства и земельного участка в размере ? долей вступил его внук – истец Беляков Е.С.

В связи с чем, на основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ к Белякову Е.С. в порядке наследования перешло право собственности на указанные объекты недвижимости.

При таких обстоятельствах исковые требования Белякова Е.С. к администрации муниципального района Сергиевский Самарской области о признании права собственности на объект индивидуального строительства и земельный участок в порядке наследования подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Белякова Е. С. к администрации муниципального района Сергиевский Самарской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за Беляковым Е. С. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального строительства общей площадью 60,6 кв.м, с кадастровым , расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Признать за Беляковым Е. С. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым , расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд.

Председательствующая судья: Г.С. Морозова

2-890/2019 ~ М-784/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Беляков Е.С.
Ответчики
администрация муниципального района Сергиевский Самарской области
Другие
Управление Росреестра по Самарской области
Беляков А.С.
Суд
Сергиевский районный суд Самарской области
Судья
Морозова Г.С.
Дело на странице суда
sergievsky--sam.sudrf.ru
19.09.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.09.2019Передача материалов судье
23.09.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.09.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.10.2019Подготовка дела (собеседование)
10.10.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.10.2019Судебное заседание
05.11.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.12.2019Дело оформлено
06.12.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее