Приговор по делу № 1-312/2016 от 06.09.2016

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23.11.2016 года    г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А. В.,

с участием государственного обвинителя Анваровой Л. А.,

адвоката Ласоцкой И.Г.,

при секретаре Дементьевой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Федотова Д.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> г.
Белебея БАССР, проживающего по <адрес>,    гражданина Российской Федерации,

имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего водителем ООО «Пропан», военнообязанного, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федотов Д.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин., Федотов Д.А. , находясь в квартире по <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись, тем, что в квартире никого нет и за ним никто не наблюдает, с пола данной квартиры похитил ноутбук марки «ASUS-X 550СС», стоимостью 17 000, принадлежащий ФИО5 и скрылся с места преступления, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 17 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Федотов Д.А.     заявил

ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину свою признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО5 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

По ходатайству Федотова Д.А.     с согласия государственного обвинителя дело

рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина Федотова Д.А. , кроме собственного признания им вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеризующих данных подсудимого, выслушав заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, вину подсудимого в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, считает установленной и действия его квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания Федотову суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельства, смягчающие наказание виновного, суд учитывает признание Федотовым своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка, а также возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновного суд не усматривает.

Как личность Федотов Д.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача
психиатра и нарколога не состоит,    привлекался к административной

ответственности.

С учетом изложенного суд находит возможным его исправление без изоляции от общества и в соответствие с правилами ст. 46 УК РФ назначает ему наказание в виде штрафа.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Федотовым, не имеется, поэтому для применения положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного Федотовым преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренной ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Федотова Д.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения Федотову подписку о не выезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство - ноутбук марки «ASUS-X 550СС» считать возвращенным его владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: