Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4733/2020 (33-49713/2019;) от 23.12.2019

Судья – Устинов О.О. Дело № 33-4733/20

2-10174/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2020 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Малахай Г.А.,

при секретаре – помощнике судьи Масюке М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя СПАО «Ингосстрах» – Зуевой А.С., на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Малахай Г.А., суд

УСТАНОВИЛ:

Арутюнов С.А. обратилась суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Лабинский районный суд Краснодарского края по месту нахождения филиала СПАО «Ингосстрах».

Определением Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 24 октября 2019 года в удовлетворении ходатайства представителя СПАО «Ингосстрах» о передаче гражданского дела по подсудности отказано.

В частной жалобе представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности Зуева А.С., просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку иск заявлен с нарушением правил о подсудности. Считает, что выводы суда о подсудности спора Ленинскому районному суду города Краснодара являются ошибочными.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, исследовав доводы частной жалобы, суд считает, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно представленным документам филиал СПАО «Ингосстрах» в Краснодарском крае зарегистрирован по адресу: 352528, Краснодарский край, Лабинский район, ст. Упорная, ул. Почтовая, д.20, который не относится к подсудности Ленинского районного суда г. Краснодара.

Оснований, предусмотренных статьями 23,90 ГПК РФ для рассмотрения дела в Ленинском районном суде г. Краснодара не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Лабинский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 334,335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя СПАО «Ингосстрах» – Зуевой А.С. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 октября 2019 года удовлетворить.

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 октября 2019 года об отказе в передаче гражданского дела по подсудности отменить.

Передать гражданское дело по исковому заявлению Арутюнова С.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по подсудности в Лабинский районный суд Краснодарского кая.

Председательствующий: