Решение по делу № 11-70/2019 от 22.04.2019

и.о. Мирового судьи судебного участка №

Советского судебного района г. Самары

Самарской области Мировой судья судебного

участка № Советского судебного района

г. Самары Самарской области - ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2019 года г.о. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Саменкова С.Е.,

при секретаре судебного заседания Челаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области на определение и.о. Мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области Мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковое заявление Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без движения, предложив истцу в срок до 20.03.2019г. устранить указанные недостатки.

В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с данным иском.

На определение может быть подана частная жалоба в федеральный суд Советского района г. Самары в течение 15 дней через мирового судью».

Исследовав представленные материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области обратился к Мировому судье судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. Мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области Мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области ФИО2 исковое заявление Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без движения и предоставлен срок для исправления указанных в определении суда недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В определении указаны недостатки, которые необходимо устранить истцу: в нарушение требований ст. 132 ГПК РФ к иску не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Так суду не предоставлены доказательства начала пользования ответчиком земельным участком именно ДД.ММ.ГГГГ., нет документального подтверждения размера используемого дополнительного земельного участка (в иске указана площадь 92,37кв.м), однако документов, подтверждающих, использование ответчиком именно данного участка, указанной площади суду не представлено.

Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области не согласившись с определением и.о. Мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области Мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подал частную жалобу, в которой просит отменить данное определение и разрешить вопрос по существу, указав, что данное определение является незаконным и необоснованным, а то основание, что истец не приложил документы, подтверждающие обстоятельства на которые он основывает свои требования, противоречит принципу диспозитивности, поскольку это субъективное право истца, суд вправе был предложить сторонам предоставить дополнительные доказательства. Кроме того, истцом были приложены акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ., постановление о назначении административного наказания, расчет неосновательного обогащения, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев материал по частной жалобе согласно правилам части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (часть первая статьи 327.1 ГПК РФ), суд полагает, что определение подлежит отмене на основании части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя без движения исковое заявление Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области, суд исходил из того, что в нарушение требований статей 131, 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены необходимые документы, в подтверждение исковых требований.

Согласно абзацу 4 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Из искового заявления и приложений к нему усматривается, что истцом выполнены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления статьей 131 ГПК РФ, а также, в соответствии со статьей 132 ГПК РФ приложены документы, подтверждающие, по мнению истца, обстоятельства, на которых основаны его требования. Кроме того, истцом представлены копии искового заявления с приложением для лиц, которых Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области указал в иске в качестве участников процесса.

Истец при подаче иска указывает доказательства, а также представляет имеющиеся у него документы, при этом, отсутствие по мнению суда каких либо документов, не может служить основанием к оставлению иска без движения, поскольку вопрос сбора доказательств, в силу положений статей 148, 149, 150 ГПК РФ, подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить необходимые документы самостоятельно и разрешением ходатайств об истребовании тех доказательств, которые истец не может получить без помощи суда.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах определение суда об оставлении иска не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления.    

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение и.о. Мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области Мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, частную жалобу Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области - удовлетворить.

Направить материал по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области мировому судье для рассмотрения по существу со стадии принятия к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев.

    Судья Саменкова С.Е.