Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-592/2019 от 26.02.2019

№ 13-592/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2019 года                                          г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                        Беляевой С.В.,

                                        при секретаре                                       Гасанове С.А. оглы,

                                        рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) об отмене обеспечения иска, поданного «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Гольянову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, указав в обоснование заявления, что в рамках гражданского дела по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Гольянову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0000/0655942 от 10 февраля 2016 года, обращении взыскания на заложенное имущество направлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета МОГТОРР ГИБДД УМВД (Госавтоинспекции) производить регистрационные действия, связанные с отчуждением, снятием с регистрационного учета на транспортное средство - автомобиль легковой, идентификационный номер: 1FMEU75E47UB07011, марка, модель ТС: FORD TXPLORER LTD, год выпуска: 2007, двигатель № XS 7UB07011; кузов JTDKB20U887746457, шасси (рама) 1FMEU75E47UB07011, цвет кузова – бежевый; паспорт транспортного средства: ***; свидетельство о государственной регистрации ТС ***, государственный регистрационный знак ***. Основания для действия обеспечительных мер в настоящее время отпали в связи в связи с погашением кредитной задолженности в полном объеме. Просит суд отменить обеспечительные меры в виде запрета МОГТОРР ГИБДД УМВД (Госавтоинспекции) производить регистрационные действия, связанные с отчуждением, снятием с регистрационного учета на указанные транспортные средства.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер, должники просили рассмотреть заявления в свое отсутствие. В силу ст.144 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В производстве Благовещенского городского суда Амурской области находилось гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Гольянову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0000/0655942 от 10 февраля 2016 года, обращении взыскания на заложенное имущество.

    В целях обеспечения исполнения решения суда определением Благовещенского городского суда Амурской области от 23 ноября 2017 года по ходатайству представителя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в порядке обеспечения искового заявления наложен арест на транспортное средство - автомобиль легковой, идентификационный номер: 1FMEU75E47UB07011, марка, модель ТС: FORD TXPLORER LTD, год выпуска: 2007, двигатель № XS 7UB07011; кузов JTDKB20U887746457, шасси (рама) 1FMEU75E47UB07011, цвет кузова – бежевый; паспорт транспортного средства: № ***; свидетельство о государственной регистрации ТС ***, государственный регистрационный знак ***; на МОГТОРР ГИБДД УМВД по Амурской области возложена обязанность по запрету на снятие с учета, изменение регистрационных данных и совершение иных действий в отношении указанного автомобиля.

Из материалов дела следует, что решением Благовещенского городского суда Амурской области от 17 января 2018 года с Гольянова С.Ю. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № 0000/0655942 от 10 февраля 2016 года в размере 759461,30 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 16794,61 рублей; а также обращено взыскание на транспортное средство - автомобиль легковой, идентификационный номер: 1FMEU75E47UB07011, марка, модель ТС: FORD TXPLORER LTD, год выпуска: 2007, двигатель № XS 7UB07011; кузов JTDKB20U887746457, шасси (рама) 1FMEU75E47UB07011, цвет кузова – бежевый; паспорт транспортного средства: № ***; свидетельство о государственной регистрации ТС ***, государственный регистрационный знак ***.

Решение сторонами не обжаловано и в установленные законом сроки вступило в законную силу.

Согласно ст.139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч.1 ст.140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Часть 1 ст.144 ГПК РФ предусматривает, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Из приведенных правовых норм усматривается, что суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает надобность в таковой или в обеспечении иска вообще, что обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

Из представленной заявителем справки следует, что кредитный договор № 0000/0655942 от 10 февраля 2016 года на имя Гольянова С.Ю. закрыт 22 февраля 2019 года.

Учитывая, что решение Благовещенского городского суда от 17 января 2018 года по гражданскому делу по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Гольянову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество исполнено в полном объеме, основания для применения мер обеспечения иска отпали, а потому заявление представителя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) об отмене мер обеспечения иска, наложенных определением судьи Благовещенского городского суда от 23 ноября 2017 года, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 139, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) об отмене обеспечения иска, поданного к Гольянову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста и запрета МОГТОРР ГИБДД УМВД по Амурской области на снятие с учета, изменение регистрационных данных и совершение иных действий в отношении транспортного средства - автомобиля легкового, идентификационный номер: 1FMEU75E47UB07011, марка, модель ТС: FORD TXPLORER LTD, год выпуска: 2007, двигатель № XS 7UB07011; кузов JTDKB20U887746457, шасси (рама) 1FMEU75E47UB07011, цвет кузова – бежевый; паспорт транспортного средства: № ***; свидетельство о государственной регистрации ТС ***, государственный регистрационный знак ***.

На определение может быть подача частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его оглашения.

Судья                                                                                                         С.В. Беляева