Решение по делу № 2-211/2021 (2-3707/2020;) ~ М-3567/2020 от 04.08.2020

Дело №2-211/2021 (2-3707/2020)

59RS0001-01-2020-005550-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2021 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Ждахиной Л.С.

с участием пом.прокурора ФИО5,

представителя ответчика, действующей по доверенности от Дата, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Мега –Групп» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков ФИО3, ООО «Мега –Групп» компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивирует тем, что Дата в 09-50 час. ФИО3, управляя ТС NISSAN X TRAIL, г\н №, принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь по Адрес, в нарушение п.п.№ Правил дорожного движения РФ, при перестроении вправо, допустил столкновение с автобусом МАЗ 103485, г\н №, принадлежащим на праве собственности ООО «Мега-Групп» под управлением водителя ФИО4 В результате данного ДТП, пассажиру автобуса МАЗ 103485, г\н № ФИО2 причинен вред здоровью. В результате указанного происшествия ей причинены моральные страдания, выразившиеся в том, что ей была причинена физическая боль, она не могла жить полноценной жизнью, вынуждена была проходить лечение.

Определением Дзержинского районного суда города Перми от Дата прекращено производство по делу в части исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда.

Истец в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Мега –Групп» с иском не согласна, пояснила, что они являются ненадлежащими ответчиками по настоящему делу.

3-е лицо ФИО4 в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, дело №, выслушав заключение пом. прокурора, полагавшей, что исковые требования не подлежат удовлетворению, приходит к следующим выводам.

Основанием для взыскания компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ выступают действия, которыми нарушаются личные неимущественные права либо нематериальные блага гражданина.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" причинение вреда жизни и здоровья гражданина в любом случае умаляет его личные нематериальные блага и влечет физические или нравственные страдания.

Независимо от вины причинителя вреда компенсация морального вреда осуществляется в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (абз. 1 п. 1 Постановления).

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что Дата в 09-50 час. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием ТС NISSAN X TRAIL, г\н №, по управлением ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности и автобуса МАЗ 103485, г\н №, принадлежащего на праве собственности ООО «Мега-Групп» (ИНН №) под управлением водителя ФИО4, что следует из справки о дорожно – транспортном происшествии.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала в качестве ответчика ООО «Мега –Групп» (ИНН №).

Истец в суд не является, в связи с чем, у суда отсутствует возможность самостоятельно решить вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования к ООО «Мега –Групп» (ИНН №) не подлежат удовлетворению, поскольку заявлены к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Мега –Групп» (ИНН №) о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Л.Л.Абрамова

Решение в окончательной форме изготовлено Дата.