Категория№2.111
Дело №2-4789/2021
УИД36RS0004-01-2021-005510-94
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 декабря 2021 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,
при секретаре Голевой Д.А.,
с участием прокурора Урывской К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения иска Азизова Кирилла Евгеньевича к Палиховой Наталье Николаевне о выселении, снятии с регистрационного учета,
установил:
Азизов Кирилл Евгеньевич обратился в суд с исковым заявлением к Палиховой Наталье Николаевне о выселении, снятии с регистрационного учета.
Данное гражданское дело было назначено к судебному разбирательству на 21.10.2021г. и 06.12.2021г.
Однако истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, в вышеуказанные судебные заседания не явился, каких-либо доводов, документов, свидетельствующих об уважительности причины (болезнь, иная причина), препятствующей явке в судебное заседание, не представил. Кроме этого, истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика Карусова Н.Ю. полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.
Помощник прокурора Ленинского района г. Воронежа Урывская К.В. в судебном заседании полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца, поскольку ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 21.10.2021г. и 06.12.2021г., был надлежащим образом уведомлен о времени судебного заседания, иные лица, участвующие в деле не требуют рассмотрения дела по существу, суд, руководствуясь ст. ст. 222,224 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Азизова Кирилла Евгеньевича к Палиховой Наталье Николаевне о выселении, снятии с регистрационного учета, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Ботвинников А.В.
Категория№2.111
Дело №2-4789/2021
УИД36RS0004-01-2021-005510-94
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 декабря 2021 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,
при секретаре Голевой Д.А.,
с участием прокурора Урывской К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения иска Азизова Кирилла Евгеньевича к Палиховой Наталье Николаевне о выселении, снятии с регистрационного учета,
установил:
Азизов Кирилл Евгеньевич обратился в суд с исковым заявлением к Палиховой Наталье Николаевне о выселении, снятии с регистрационного учета.
Данное гражданское дело было назначено к судебному разбирательству на 21.10.2021г. и 06.12.2021г.
Однако истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, в вышеуказанные судебные заседания не явился, каких-либо доводов, документов, свидетельствующих об уважительности причины (болезнь, иная причина), препятствующей явке в судебное заседание, не представил. Кроме этого, истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика Карусова Н.Ю. полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.
Помощник прокурора Ленинского района г. Воронежа Урывская К.В. в судебном заседании полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца, поскольку ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 21.10.2021г. и 06.12.2021г., был надлежащим образом уведомлен о времени судебного заседания, иные лица, участвующие в деле не требуют рассмотрения дела по существу, суд, руководствуясь ст. ст. 222,224 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Азизова Кирилла Евгеньевича к Палиховой Наталье Николаевне о выселении, снятии с регистрационного учета, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Ботвинников А.В.