Решение по делу № 2-118/2012 ~ М-123/2012 от 05.10.2012

Дело №2-118/1/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2012 года п. Хотынец

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Никишиной Т.Н., с участием представителя истца Максимовой Г.В., при секретаре Пашаниной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Администрации Краснорябинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области к ТУ Росимущества в Орловской области, МРИ ФНС №8 по Орловской области, Пивоварову И.М., Федоруку М.В., Федорук А.В., Гуркину Н.И., Горбачевой М.Д., Братухиной Т.В., Галицину Н.С., Можаеву С.М., Мининой О.Г., Кулешовой А.А., Борисовой М.Е., Галициной А.А,, Матенковой В.Н., Тарабрину С.Н., Ежовой Т.И., Вилюнову И.Т., Бровичевой Р.В., Гуркину Н.Е., Кулешовой Л.А., Мосину Н.А., Егорушкину М.Е., третьим лицам: УФРС ГР кадастра и картографии по Орловской области, ООО «Агротех-Хотынец» о признании права собственности на земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Краснорябинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в Орловской области, МРИ ФНС №8 по Орловской области, третьему лицу УФРС ГР кадастра и картографии по Орловской области о признании права собственности на земельные доли, в связи с тем, что 54 доли, находящиеся в общей долевой собственности, расположенные на территории Краснорябинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области на земельном участке с кадастровым номером № являются невостребованными.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии со ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном Законом порядке невостребованными.

Администрацией Хотынецкого района Орловской области было вынесено постановление № от N-числа, в соответствии с которым в долевую собственность граждан предоставлено ---------- га сельскохозяйственных угодий, из них ---------- га пашни, был внесен дополнительный список - постановление № от N-числа, в соответствии с которым в долевую собственность граждан предоставлено ---------- га сельскохозяйственных угодий, из них пашни ----------- га.

В связи с реорганизацией колхоза «----------» было
зарегистрировано коллективное хозяйство «Краснорябинское»

постановлением № от N-числа. Постановлением утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего 433 человека с определением размера доли каждого собственника - ---------- га.

Решением общего собрания трудового коллектива реорганизуемого хозяйства утвержден список лиц наделяемых земельными долями - всего 433 человека, включая названные 54 земельные доли.

Земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в общей долевой собственности, расположен на территории Краснорябинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области.

Администрация Краснорябинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. Данный список был опубликован в газете «Орловская правда» от N-числа №, размещен на официальном сайте Хотынецкого района в сети «Интернет», информационных щитах Краснорябинского сельского поселения.

С момента публикации от N-числа до N-числа принимались возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, возражения принимались на общем собрании участников долевой собственности на указанный участок. Лица, заявившие возражения были исключены из списка.

Просили признать право собственности на 54 невостребованные земельные доли размером каждой доли ---------- га, а всего ---------- га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные на территории Краснорябинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области.

В предварительном судебном заседании N-числа по ходатайству представителя истца - Администрации Краснорябинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области Максимовой Г.В. привлечены к участию в деле в качестве ответчиков лица, принявшие наследство в виде земельной доли - Пивоваров И.М., Федорук М.В., Федорук А.В., Гуркин Н.И., Бровичева Р.В., Горбачева М.Д., Братухина Т.В., Галицин

Н.С., Можаев СМ., Минина О.Г., Кулешова А.А., Борисова М.Е., Галицына А.А., Матенкова В.Н.

В предварительном судебном заседании N-числа по ходатайству представителя истца - Администрации Краснорябинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области Максимовой Г.В. привлечены к участию в деле в качестве ответчиков лица, принявшие наследство в виде иного имущества, за исключением земельных долей -Тарабрин С.Н., Ежова Т.И., Вилюнов И.Т., Бровичева Р.В., Гуркин Н.Е., Кулешова Л.А., Мосин Н.А., Егорушкин М.Е.

В предварительном судебном заседании N-числа к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика привлечено ООО «Агротех-Хотынец».

В судебном заседании представитель истца - глава Краснорябинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области Максимова Г.В. <данные изъяты> исковые требования уточнила, просила признать право муниципальной собственности на 26 невостребованных земельных долей, исключив из исковых требований востребованные земельные доли, принадлежавшие Аленичеву Н.В., Болычеву И.Ф., Болычевой М.А., Костриковой А.С, Максимовой Е.П., Мосину А.Д., Пивоварову А.И., Плешаковой А.Г., Свинареву В.П., Симоновой Е.П., Степину И.Г., Степиной В.К., Фролкиной Л.М., Швецовой П.К. (т.5 л.д.198), Апросюхиной Е.П., Братухину В.А., Галицину Н.С., Галициной А.А., Ганичевой П.И., Горбачеву В.И., Горбачевой М.Д., Степиной А.Н., Мосиной Л.А., Пивоваровой Л.С, Можаеву М.П., Мининой О.Г., Минину М.П., Пашаниной Т.А., которые при жизни распорядились земельными долями, а также наследники и ответчики по делу Борисова М.Е., Братухина Т.В., Бровичева Р.В., Федорук М.В., Федорук А.В., Можаев СМ., Пивоваров И.М., Мосин Н.А., Тарабрин С.Н., Кулешова Л.А., принявшие наследство, распорядились земельными долями.

Ответчик Можаев СМ., принявший наследство в виде земельной доли после смерти Можаева М.П. в судебном заседании подтвердил, что продал данную земельную долю в 2008 году.

Представитель третьего лица ООО «Агротех-Хотынец» Шаров Д.А., действующий на основании доверенности <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что на основании договора аренды от N-числа и соглашения о перенайме земельного участка, земельные доли, принадлежавшие Борисовой М.Е., Вилюновой Е.С, Вилюновой М.А., Леонову B.C., Мельниковой М.И., Пашаниной Т.А., Никеричевой М.В., Кузькиной Л.И., Никитишиной О.М., Беликовой П.С, Амелину А.С, Швецовой Е.М., Щекатурову В.В., Ежову И.М. находятся в аренде ООО «Агротех-Хотынец» и обрабатываются. Арендная плата за эти земельные доли никому не выплачивается, так как никто таких требований не предъявляет. Полагался на усмотрение суда.

Представитель ТУ Росимущества в Орловской области в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на исковое заявление пояснил, что выморочное имущество за исключением жилого помещения,

расположенного на территории Российской Федерации переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. В силу п. 4.12 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от N-числа №, ТУ Росимущества в Орловской области принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в собственность Российской Федерации.

При таких обстоятельствах нельзя сказать, что отсутствует наследник по закону, которым, в настоящем случае, выступает Российская Федерация, поэтому статья 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» по настоящему делу не доказывает возникновение права собственности Администрации Краснорябинского сельского поселения и не может быть применена. Просили отказать в удовлетворении исковых требований и рассмотреть дело в отсутствие представителя ТУ Росимущества в Орловской области <данные изъяты>

Представитель МРИ ФНС №8 по Орловской области в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на исковое заявление полагался на усмотрение суда. Просил рассмотреть дело в их отсутствие <данные изъяты>

Представитель третьего лица УФРС ГР кадастра и картографии по Орловской области в судебное заседание не явился. О месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещен. В письменном отзыве полагались на усмотрение суда, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие <данные изъяты>

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики Галицына А.А., Борисова М.Е., Гуркин Н.И., Горбачева М.Д., Галицин Н.С., Минина О.Г., Матенкова В.Н., согласно отметок на почтовых конвертах, умерли <данные изъяты>

Ответчики Федорук А.В., Кулешова А.А., Федорук М.В., Егорушкин М.Е., Ежова Т.И., Пивоваров И.М., Тарабрин С.Н., Гуркин Н.Е., Братухина Т.В., Бровичева Р.В., Мосин Н.А., Кулешова Л.А., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили <данные изъяты>

В своем письменном отзыве на исковое заявление ответчик Вилюнов И.Т., принявший наследство в виде иного имущества после смерти Вилюновой Е.С. не возражал против удовлетворения исковых требований, подтвердив факт невостребованности им земельной доли, принадлежавшей наследодателю <данные изъяты>

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца Максимову Г.В., ответчика Можаева СМ., представителя ООО «Агротех-Хотынец», допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям:

в соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность.

В силу ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Как установлено в судебном заседании N-числа первым заместителем Главы администрации Хотынецкого района Орловской области было вынесено постановление №, в соответствии с которым зарегистрировано КХ «Краснорябинское» <данные изъяты>

Дополнительным постановлением к постановлению № от N-числа за № от N-числа утверждены списки граждан имеющих право собственности на земельную долю <данные изъяты>

На основании вышеназванного Постановления N-числа комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Хотынецкого района КХ «Краснорябинское» было выдано свидетельство серии № на

право общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью ---------- га, в том числе сельскохозяйственных угодий----------- га, из них пашни ---------- га <данные изъяты>

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от N-числа земельный участок с кадастровым номером №, площадью ---------- кв.м, находящийся в общей долевой собственности, расположен: ---------- <данные изъяты>

В соответствии с объявлением в СМИ «Орловская правда» № от N-числа, администрацией Краснорябинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области опубликован список невостребованных земельных долей, список размещен также на сайте Администрации Хотынецкого района Орловской области в сети "Интернет", на информационных стендах поселения N-числа <данные изъяты>

Из объявления в СМИ «Орловская правда» № от N-числа видно, что Краснорябинское сельское поселение Хотынецкого района Орловской области уведомило участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории Краснорябинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области о проведении N-числа общего собрания по вопросу утверждения списка невостребованных долей по КХ «Краснорябинский», КХ «----------» <данные изъяты>

Из протокола общего собрания от N-числа, справки администрации Краснорябинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области № от N-числа видно, что общее собрание по вопросу утверждения списка невостребованных долей, расположенных в земельном участке по КХ «Краснорябинский», КХ «Никольское» не состоялось из-за отсутствия кворума <данные изъяты>

Постановлением Главы Краснорябинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области № от N-числа утвержден прилагаемый список собственников невостребованных земельных долей по КХ «Краснорябинское» <данные изъяты>

В списке невостребованных земельных долей с учетом уточнений исковых требований значится 26 умерших дольщиков.

В данном списке значатся Кузькина Л.И., Амелин А.С, Аничькина К.И., Беликова П.С, Бирилкин А.А., Бирилкина А.В., Бутримова Д.Я., Вилюнова М.А., Гуркин Н.И., Гуркина А.П., Зюганова Е.П., Мельникова М.И., Молчанова А.Г., Никеричева М.В., Никитишина О.М., Никулин A.M., Никулина А.Н., Леонов B.C., Татаркина Р.В., Швецова Е.М., Щекатуров В.В., Борисова Е.К., после смерти которой наследство в виде земельной доли приняла Борисова М.Е., Вилюнова Е.С., после смерти которой наследство в виде иного имущества принял Вилюнов И.Т., Гуркин И.М., после смерти которого наследство в виде земельной доли принял Гуркин Н.И., Ежов И.М., после смерти которого наследство в виде иного имущества приняла Ежова Т.И., Семина М.Я., после смерти которой наследство в виде земельной доли

приняла Матенкова В.Н. Матенкова В.Н., Борисова М.Е., Гуркин Н.И. умерли.

Всем первоначальным собственникам были выданы свидетельства на право собственности на землю, в которых указано, что каждый из них приобрел право частной собственности на земельную долю общей площадью ---------- га, в том числе пашни - ---------- га (усредненно) <данные изъяты>

Факт смерти граждан, указанных в списке установлен судом на основании записей актов о смерти, сообщения УФМС по Орловской области в пгт Нарышкино <данные изъяты>, показаний свидетеля Н. о том, что с N-числа по настоящее время она состоит в должности специалиста администрации Краснорябинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области, проживает на территории Краснорябинского сельского поселения с N-числа. В ее должностные обязанности входит ведение похозяйственных книг, до 2008 года -составление актовых записей. Дата смерти указана на основании актовых записей, похозяйственных книг в отношении умерших граждан, имевших в собственности земельные доли, родственники которых обращались за получением свидетельства о смерти. В отношении граждан, родственники которых не обращались за получением свидетельства о смерти, был проведен опрос. Было установлено со слов родственников, что все указанные в списке граждане умерли, захоронены на кладбищах, расположенных на территории Краснорябинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области. При выходе к местам захоронений, факт, дата смерти этих граждан были подтверждены.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о правах вышеназванных лиц и ответчиков на земельные доли, находящиеся на земельном участке с кадастровым номером №, расположенные на территории Краснорябинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области, отсутствуют, что подтверждается соответствующими выписками <данные изъяты>

Из наследственных дел, представленных нотариусом Хотынецкого нотариального округа видно, что наследство в виде земельной доли после смерти Гуркина И.М., Борисовой Е.К., Семиной М.Я., Мосина А.Д., Пивоварова А.И., Мининой О.Г., Минина М.П., Пашаниной Т.А., Мосиной Л.А., Горбачевой М.Д., Горбачева В.И., Швецовой П.К., Братухина В.А., Степиной А.Н., Болычеву И.Ф., Болычевой М.А. Ганичевой П.И., Галицыну Н.С., Галицыной А.А., Аленичеву Н.В., Можаеву М.П., Фролкиной Л.М., Симоновой Е.П. было принято Гуркиным Н.И., Борисовой М.Е., Матенковой В.Н., Мосиным Н.А., Пивоваровым И.М., Братухиной Т.В., Бровичевой Р.В., Федорук М.В., Федорук А.В., Можаевым СМ., Тарабриным С.Н., Кулешовой Л.А., Швецовым Н.А., Болычевым Н.И., Аленичевым А.Н., Бондаревой В.Н., Демкиной А.П. <данные изъяты>

Из наследственных дел, представленных нотариусом Хотынецкого нотариального округа видно, что наследство в виде иного имущества после смерти Ежова И.М, Вилюновой Е.С., Плешаковой А.Г., Гуркина А.П., было принято Ежовой Т.И., Вилюновым И.Т., Овчинниковой Н.С., Гуркиным Н.Е. <данные изъяты>

Все наследники приняли наследство свыше трех лет назад.

Решением Хотынецкого районного суда Орловской области за Соломасовой З.М. в порядке наследования признано право собственности на земельную долю, принадлежавшую Апросюхиной Е.П. <данные изъяты>

Согласно ответа нотариуса Хотынецкого нотариального округа, по состоянию на N-числа наследственных дел после всех остальных, указанных в списке умерших лиц не заводилось, в том числе с учетом уточненных исковых требований после смерти Кузькиной Л.И., Амелина А.С, Аничькиной К.И., Апросюхиной Е.П., Беликовой П.С, Бирилкина А.А., Бирилкиной А.В., Бутримовой Д.Я., Вилюновой М.А., Гуркина Н.И., Зюгановой Е.П., Леонова B.C., Мельниковой М.И., Молчановой А.Г., Никеричевой М.В., Никитишиной О.М., Никулина A.M., Никулиной А.Н., Леонова B.C., Татаркиной Р.В., Швецовой Е.М., Щекатурова В.В., Свинарева В.П., Степина И.Г., Степиной В.К., Борисовой М.Е., Гуркина Н.И., Костриковой А.С. <данные изъяты>

Ответчики по гражданскому делу и наследники умерших лиц, являвшихся собственниками земельных долей наследственных прав в отношении земельных долей не оформляли, право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не регистрировали, не выражали намерения распорядиться земельной долей и не использовали земельную долю по назначению, что свидетельствует о невостребованности земельных долей.

В силу ст.608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии с ч.1 ст. 608 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В материалах дела имеется договор аренды от N-числа, соглашение о перенайме земельного участка ООО «Агротех-Хотынец» от N-числа <данные изъяты>, в которых в качестве объекта аренды указаны земельные доли, принадлежавшие Борисовой М.Е., Вилюновой Е.С., Вилюновой М.А., Леонову B.C., Мельниковой М.И., Пашаниной Т.А., Никеричевой М.В., Кузькиной Л.И., Никитишиной О.М., Беликовой П.С, Амелину А.С, Швецовой Е.М., Щекатурову В.В., Ежову И.М.

Договор аренды в части выплаты арендной платы не выполняется, что также указывает на невостребованность земельных долей наследниками.

Суд признает, что органом местного самоуправления Краснорябинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области соблюдены требования, предусмотренные Федеральным законом от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» по определению невостребованных земельных долей, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, площадью ---------- кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: ----------.

Порядок признания земельных долей невостребованными, был соблюден в полном объеме.

На основании изложенного, уточненные исковые требования администрации Краснорябинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика ТУ Росимущества в Орловской области, о том, что в данном случае нельзя сказать, что отсутствует наследник по закону, которым, в настоящем случае, выступает Российская Федерация, поэтому статья 12.1 Федерального закона от N-числа №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» по настоящему делу не доказывает возникновение права собственности Администрации Краснорябинского сельского поселения и не может быть применена, суд считает необоснованными и не принимает во внимание по следующим основаниям:

в соответствии с частями 1,2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу пунктов 5.7 и 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: осуществляет в установленном порядке учет федерального имущества, ведение реестра федерального имущества и выдачу выписок из указанного реестра; принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество,

которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

На запросы суда ТУ Росимущества в Орловской области не представлены выписки из реестра федерального имущества, иные доказательства, подтверждающие факт принятия в собственность Российской Федерации вышеназванных земельных долей, встречных исковых требований ТУ Росимущества в Орловской области не заявлено <данные изъяты>

Судом установлено, что свидетельство о праве на наследство в виде земельной доли после смерти вышеназванных лиц Российской Федерации не выдавалось, имущество не признавалось выморочным и не переходило в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в соответствии со ст. 1151 ГК РФ, что подтверждается указанными ответом нотариуса Хотынецкого нотариального округа Орловской области, кадастровой выпиской о земельном участке, сообщением ответчика -Межрайонной ИФНС №8 по Орловской области <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Краснорябинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области удовлетворить.

Признать за Краснорябинским сельским поселением Хотынецкого района Орловской области право муниципальной собственности на 26 (двадцать шесть) невостребованных земельных долей размером ---------- га каждая, а всего ---------- га (---------- кв.м) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью ---------- кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: ----------.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /Т.Н. Никишина/.