Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1844/2014 ~ М-1753/2014 от 02.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2014 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Брюхова В.И.,

при секретаре Донченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Кулькову А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском к Кулькову А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты>.- проценты; <данные изъяты>.- начисленные неустойки и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то обстоятельство, что в течение действия кредитного договора заемщик Кульков А.В. неоднократно нарушал обязанности по уплате кредита и процентов по нему. По данному кредитному договору банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Кулькову А.В. в размере <данные изъяты>.. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях предоставления Нецелевого кредита «Кредиту быстро» в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты>. под 67,00 % годовых сроком на 3 года. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шачков С.В. иск поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кульков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил. Суд нашел причины неявки неуважительными и счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет приято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается полученной.

В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора(отгрузка товаров, …, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛФА-БАНК» и Кульковым А.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита в порядке ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Данному Соглашению был присвоен номер №. По данному кредитному договору банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Кулькову А.В. в размере <данные изъяты>.. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях предоставления Нецелевого кредита «Кредиту быстро» в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты>. под 67,00 % годовых сроком на 3 года. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.. По условиям договора предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 67,00 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение начисленных процентов 67,00% годовых, штраф за образование просроченной задолженности 600 руб.. В течение действия вышеуказанного кредитного договора заемщик Кульков А.В. неоднократно нарушал свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему, в результате этого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты>.- проценты; <данные изъяты>.- начисленные неустойки. Своими действиями ответчик существенно нарушил условия договора, а также требования ст.ст.309,809, 819 ГК РФ. Изложенные обстоятельства обоснованы следующими доказательствами: расчетом задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.; мемориальным ордером№ от ДД.ММ.ГГГГ г.; справкой по потребительскому кредиту на ДД.ММ.ГГГГ Кулькова А.В. счет№; выпиской по счету№ ; анкетой-заявлением Кулькова А.В. на получение Нецелевого кредита от ДД.ММ.ГГГГ г.; Общими условиями предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредиты быстро» в ОАО «АЛЬФА-БАНК» Приложение №1.Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>..На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.199,233,235,237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Кулькову А.В. удовлетворить. Взыскать с Кулькова А.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>. Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Самары. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья