Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1388/2014 ~ М-1166/2014 от 21.07.2014

Дело № 2-1388/2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» августа 2014 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

с участием представителя СКПК «Себряковский» Донсковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» к Лиманскому Николаю Ильичу, Лиманской Клавдии Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец СКПК «Себряковский» обратился в суд с иском к Лиманскому Николаю Ильичу, Лиманской Клавдии Васильевне о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что между СКПК «Себряковский» и пайщиком СКПК «Себряковский» Лиманским Н.И. был заключен договор займа Номер от Дата, в соответствии с которым заемщику были выданы деньги в сумме .... Кроме того, сторонами было согласовано и оформлено дополнительное соглашение к договору займа от Дата. на обязательство заемщика Лиманского Н.И. о внесении им в течение всего срока действия договора равными долями целевого взноса в сумме ... Срок действия договора займа и дополнительного соглашения к нему сторонами был определен до Дата, но в любом случае до момента его окончательного исполнения. Гарантом обеспечения возврата займа выступила Лиманская К.В., с которой был заключен договор поручительства от Дата Со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по договору займа.

Просит суд: взыскать в пользу СКПК «Себряковский» солидарно с ответчиков Лиманского Н.И., Лиманской К.В. задолженность по договору займа Номер от Дата в размере ...; взыскать в пользу СКПК «Себряковский» с ответчика Лиманского Н.И. задолженность по дополнительному соглашению к договору займа от Дата в размере ... и расходы по оплате госпошлину в сумме ...

Представитель истца сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» Донскова Г.А., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении, просит суд их удовлетворить.

Ответчик Лиманский Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна, отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Ответчик Лиманская К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна, отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила.

Согласно уведомления, о направлении заказного письма с судебным извещением о дате судебного заседания назначенного на Дата на 09 часов 30 минут и копией искового заявления, направленного ответчикам по месту жительства указанному в договоре займа Номер от Дата года, карточке заёмщика, дополнительном соглашении к договору займа, договоре поручительства от Дата года, копиях паспортов ответчиков - Адрес, определенном сторонами для ведения переписки, связанной с исполнением договора и с возможными досудебными и судебными процедурами, который может быть изменен с письменного уведомления кредитора заемщиком. Конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации).

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 1 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Поскольку ответчиками уведомления в адрес истца не направлялось, суд находит, что ответчики извещены надлежащим образом, о причинах неявки они суд не известили, следовательно, неявка их в судебное заседание расценивается судом как злоупотреблением своим правом.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Абзац 2 пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, между СКПК «Себряковский» и пайщиком СКПК «Себряковский» Лиманским Н.И. был заключен договор займа Номер от Дата, в соответствии с которым заемщику были выданы деньги в сумме ... (л.д.26-27).

Кроме того, сторонами было согласовано и оформлено дополнительное соглашение к договору займа от 07.12.2012г. на обязательство заемщика Лиманского Н.И. о внесении им в течение всего срока действия договора равными долями целевого взноса в сумме .... (л.д.34)

Срок действия договора займа и дополнительного соглашения к нему сторонами был определен до Дата

Ответчиком условия договора не выполняются, в результате чего образовалась задолженность.

В обеспечение возврата займа был заключен договор поручительства от Дата с Лиманской К.В. (л.д.38)

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.

Согласно копии договора поручительства от Дата ответчик Лиманская К.В. обязалась отвечать перед СКПК «Себряковский» за исполнение обязательств по договору займа Номер от Дата.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручители несут солидарную ответственность в случае невыполнения долга заемщиком, включая оплату процентов.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности (л. д. 41) по договору займа общая задолженность Лиманского Н.И. по договору займа Номер от Дата по состоянию на Дата составляет ...

Согласно п. 2 устава СКПК «Себряковский» одним из основных видов деятельности кооператива является выдача займов членам и ассоциированным членам кооператива в денежной и иной форме.

Дата ответчик Лиманский Н.И. обратился с заявлением на имя председателя СКПК «Себряковский», в котором просил принять его в ассоциированные члены сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский», с уставом и положениями СКПК «Себряковский» ознакомлен, обязуется соблюдать и выполнять договорные и иные нормативные распоряжения СКПК, относящиеся к его деятельн6ости (л.д. 28).

Задолженность Лиманского Н.И. по дополнительному соглашению по договору займа Номер от Дата по состоянию на Дата составляет ...

Суд находит, что представленные истцом доказательства являются допустимыми, подтверждающими его право требования возврата долга с учетом компенсации за пользование займом и пени по просроченным платежам по договору займа, членских взносов и обязанность ответчика выплатить данную задолженность.

Таким образом, сумма задолженности по договору займа Номер от Дата по состоянию на Дата в размере ..., подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу СКПК « Себряковский».

Сумма задолженности по дополнительному соглашению по договору займа Номер от Дата по состоянию на Дата в размере ..., подлежит взысканию с ответчика Лиманского В.Н.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения, истцом понесены по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... (л.д.7).

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Таким образом, с учетом положений ст. 321 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ... в равных долях по ... копейки с каждого.

С ответчика Лиманского Н.И. в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Лиманского Николая Ильича, Лиманской Клавдии Васильевны в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» задолженность по договору займа Номер от Дата в размере ...

Взыскать с Лиманского Николая Ильича по дополнительному соглашению по договору займа Номер от Дата задолженность по целевому взносу в размере ...

Взыскать в равных долях с Лиманского Николая Ильича, Лиманской Клавдии Васильевны в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» сумму уплаченной госпошлины в размере ....

Взыскать с Лиманского Николая Ильича в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» сумму уплаченной госпошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 26 августа 2014 года.