Постановление по делу № 1-25/2016 от 29.04.2016

                                                                         к делу №г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

18 мая 2016 года                                                                                                            а. Кошехабль

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе :

председательствующего                                                                                                Хагурова А.А.,

при секретаре судебного заседания                                                                               Дидичевой Б.Б.,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора

<адрес> ФИО4,

подсудимого                                                                                                                        ФИО1,

его защитника-адвоката                                                                                                  ФИО6,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

потерпевшего                                                                                                                  ФИО5,

                рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а.Кошехабль, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего стропольщиком <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

           Преступление ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 41 минуты в <адрес>, <адрес>, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, предназначенный для хранения материальных ценностей, расположенной во дворе домовладения №, по <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил зарядное устройство для зарядки аккумуляторов автомобилей марки «Интерскол» стоимостью 2550 рублей, шуруповерт марки 2Интерскол» с комплектом зарядного устройства и запасной батареи, стоимостью 5850 рублей, сварочный аппарат марки «Линкорн» стоимостью 10540 рублей, торцевую электропилу по металлу марки «Штурм», стоимостью 9630 рублей, набор торцевых головок, состоящий из 20 предметов в пластиковом кейсе, в комплекте с трещеткой, стоимостью 2250 рублей, набор торцевых головок состоящий из 50 предметов, в пластиком кейсе, в комплекте с трещеткой, стоимостью 3600 рублей, резиновые забродные сапоги «Псков Полимер» высотой 1,5 метров, цвета хаки, производства Беларусь, стоимостью 900 рублей, два весла и насос идущие в комплекте к резиновой лодке «Нептун».

           Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества со двора указанного домовладения <данные изъяты> похитил резиновую лодку «ФИО9 220» 2-х местную, стоимость которой в наборе с вышеуказанным насосом и двумя веслами составляет 9900 рублей, принадлежащих ФИО5

         С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 44950 рублей.

          Подсудимый ФИО1 судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          Суд удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевший, не возражают против заявленного обвиняемой ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

         Действия совершенные подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

             В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство, в котором просит дело производством прекратить в отношении подсудимого, в связи с примирением с подсудимым, никаких претензий к нему не имеет и он загладил причиненный ему вред.

           Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО6 не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

            В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые совершил преступления относящееся по категории к преступлениям средней тяжести, потерпевший претензий не имеет и примирился с подсудимым, загладил причинный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

               Так же в соответствии со ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

               При таких обстоятельствах суд находит необходимым прекратить уголовное дело в отношении    ФИО1 за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

           Гражданский иск по делу не заявлен.

          Вещественных доказательства по делу : зарядное устройство, шурупуверт, электропилу, набор торцевых головок, набор торцевых головок, резиновые сапоги, резиновую лодку следует оставить ФИО5, автомобиль № следует оставить ФИО7, автомобиль марки №, свидетельство о регистрации транспортного средства следует оставить ФИО1, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, гипсовый слипок со следом рисунка протектора хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД «Кошехабльский» следует уничтожить.

       Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

          Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО6 550 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1 поскольку адвокат была привлечена судом для участия в процессе на основании ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

               Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1     обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст. 158 "п.года РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2длежности ФИО8 ания "п.года РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2длежности ФИО8 ания УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

              Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

              Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, потерпевшему ФИО5, прокурору <адрес>.

          Вещественное доказательства по делу : зарядное устройство, шурупуверт, электропилу, набор торцевых головок, набор торцевых головок, резиновые сапоги, резиновую лодку оставить ФИО5, автомобиль <данные изъяты> оставить ФИО7, автомобиль марки <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства оставить ФИО1, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, гипсовый слипок со следом рисунка протектора хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД «Кошехабльский» уничтожить.

              Признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО6 550 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1

       На постановление может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления с подачей жалобы или представления через Кошехабльский районный суд.

      В случае подачи апелляционной жалобы или представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

      Судья