Решение по делу № 5-2176/2016 от 31.10.2016

Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Судья Дзержинского районного суда <адрес> Байбакова Анастасия Николаевна,

рассмотрев административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ранее многократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в 12 час. 00 мин. ФИО2, находясь у <адрес>, т.е. в общественном месте, без причины, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, скандалил, на замечания окружающих граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит его вину в совершении административного правонарушения доказанной, подтвержденной письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства правонарушения, ФИО2 с протоколом согласен, о чем собственноручно расписался, что также свидетельствует о признании им своей вины; объяснениями граждан ФИО3, ФИО4, рапортом полицейского ФИО5

Действия ФИО2суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает раскаяние ФИО2 в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также то обстоятельство, что отрицательных последствий для государства в результате его действий не наступило, в связи с чем суд полагает возможным признать совершенное ФИО2 административное правонарушение малозначительным и в силу статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО2 от административной ответственности освободить и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освободить ввиду малозначительности совершенного правонарушения с вынесением устного замечания.

Производство по административному делу в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Байбакова