Решение по делу № 2-1441/2015 ~ М-1596/2015 от 19.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2015 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Е.В.,

при секретаре Милехине И.И.,

с участием:

истца Фроловой <данные изъяты>.,

ответчика Кочетковой <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Фроловой <данные изъяты> к Кочетковой <данные изъяты> об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу,

у с т а н о в и л:

Фролова <данные изъяты> обратилась в суд с иском об определении за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Фроловой (Пименовой) <данные изъяты>, ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, Кочетковой (Лукьяновой) <данные изъяты> по <данные изъяты> доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о регистрации права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, за семьей ФИО1. зарегистрировано право собственности на вышеуказанную квартиру в администрации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в реестре №. Данное свидетельство выдавалось на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что совхоз «<данные изъяты>» <данные изъяты> управления сельского хозяйства в лице руководителя ФИО3. передает <адрес> в совместную собственность ФИО1, Пименовой <данные изъяты>, ФИО2, Лукьяновой <данные изъяты>. По условию договора: на основании ст. 160 ГК РСФСР лица, приватизирующие площадь, становятся собственниками жилья и принимают на себя обязанность по уплате налогов на недвижимость, расходов по ремонту, эксплуатации и содержанию квартиры, дома и придомовой территории; места общего пользования квартиры являются совместной собственностью граждан, приватизирующих жилые комнаты (в коммунальных квартирах и в случае долевого владения); договор подлежит обязательной регистрации в администрации города (района). Свидетельство о регистрации является неотъемлемой частью передачи.

Из регистрационного удостоверения, выданного бюро технической инвентаризацией следует, что квартира <адрес> области зарегистрирована на праве совместной собственности за ФИО1, Пименовой (Фроловой) <данные изъяты>, ФИО2, Лукьяновой (Кочетковой) <данные изъяты>.

ФИО1 является матерью истца, что подтверждается свидетельством о рождении. ДД.ММ.ГГГГ истец заключила брак с ФИО4 и сменила фамилию на Фролова, что подтверждается свидетельством о заключении брака. ФИО2 является ее братом, Лукьянова (Кочеткова) <данные изъяты> - сестрой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умерла, и после ее смерти открылось наследство, состоящее из доли вышеуказанной квартиры.

Истец указывает, что с целью оформления наследства обратилась к нотариусу, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, по причине не определения доли каждого сособственника в праве.

Истец полагает необходимым определить доли в праве общей собственности на указанную выше квартиру, по <данные изъяты> за каждым из сособственником.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования, дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании признала исковые требования, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц администрации <данные изъяты> и ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доводы, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Фроловой <данные изъяты> удовлетворить.

Определить за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Фроловой (Пименовой) <данные изъяты>, ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, Кочетковой (Лукьяновой) <данные изъяты> по <данные изъяты> доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий