Приговор по делу № 1-211/2014 от 26.03.2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Домодедово 26 мая 2014 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Домодедовского городского прокурора Кулагиной Е.А., подсудимого Ковальчука Олега Васильевича, защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА Кулаевой В.И., секретаря Ерёминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № 1-211/2014 в отношении

Ковальчука Олега Васильевича, 19 июня 1973 года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, судимого 23.09.2009 г. Домодедовским городским судом Московской области по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 14.11.2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 13 дней по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 03.11.2011 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый Ковальчук О.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Ковальчук О.В. до 17 часов 00 минут 05 января 2014 года у здания продуктового магазина, расположенного в <адрес>, за денежную сумму в размере 4000 рублей незаконно приобрел у другого лица через «закладку» запаянный сверток из полимерного материала синего цвета с находящимся внутри наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин) в крупном размере, в количестве не менее 3,42 грамма для личного употребления. После этого он положил запаянный сверток из полимерного материала синего цвета с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин массой не менее 3,42 грамма, в правый боковой наружный карман надетой на нем куртки, где данный сверток с наркотическим средством стал незаконно хранить при себе для личного употребления до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, сотрудниками ОБНОН ОУР УМВД России по городскому округу Домодедово в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, около <адрес> он был задержан и в ходе его личного досмотра в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят запаянный сверток из полимерного материала синего цвета с находящимся внутри наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин) в крупном размере массой 3,42 грамма.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого и государственный обвинитель также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, - незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, предъявлено Ковальчуку О.В. в ходе предварительного следствия обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее судимый 23.09.2009 г. Домодедовским городским судом Московской области по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 14.11.2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 13 дней по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 03.11.2011 года, гражданин РФ, имеет постоянное место жительства в <адрес>, по зарегистрированному месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, расстройствами психики не страдает, не работает, имеет малолетнего ребенка, состоит на учете в наркологическом диспансере по месту жительства с диагнозом <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание им своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, в наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, признанные по уголовному делу вещественными доказательствами: изъятое по уголовному делу и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), подлежит уничтожению в полном объеме вместе с его упаковкой как вещество запрещенное к свободному обороту; хранящаяся в уголовном деле справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению по месту хранения как неистребованная сторонами.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельство, отягчающее наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить Ковальчуку О.В. наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, так как не находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении Ковальчуку О.В. наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств и тяжести совершенного преступления, приведенных данных о личности виновного, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об изменении подсудимому меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ковальчука Олега Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ковальчуку О.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок отбывания наказания по настоящему уголовному делу ему исчислять с 26 мая 2014 года.

Вещественные доказательства: изъятое по уголовному делу и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), уничтожить в полном объеме вместе с его упаковкой; хранящуюся в уголовном деле справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий ____________________________________ Ильяшенко Е.Н.