Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2019 ~ М-351/2019 от 12.08.2019

Дело № 2-407/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 года                                г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Колыбиной С.В.,

с участием истца Кирилловой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирилловой М.Ю. к кредитному потребительскому кооперативу «Доверие» о взыскании процентов по договору о передаче личных сбережений,

установил:

Кириллова М.Ю. обратилась в суд с указанным иском к КПК "Доверие" по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК "Доверие" в лице директора Москалевой С.С. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений в сумме 250000 руб. сроком на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ, когда она пришла забрать вклад, деятельность кооператива была прекращена. Истец обратилась с иском в суд, на основании решения Беломорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № ей был выдан исполнительный лист, по которому отделом судебных приставов по <адрес> с июня 2017 г. по сентябрь 2018 г. ей были перечислены денежные средства в сумме 7032,86 руб. Последнее перечисление было ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было собрание пайщиков КПК «Доверие», где Москалева С.С. пояснила, что денежные средства есть, они находятся у заемщиков, которые не возвращают займы, а счет арестован судебными приставами, и она не может его контролировать. После собрания всем вкладчикам было выслано уведомление о том, что должны обращаться в Арбитражный суд. КПК "Доверие" является действующим, ликвидатором кооператива на основании решения суда назначена Москалева С.С., но кооператив она не ликвидирует и до настоящего времени пользуется деньгами истца. В соответствии с п.3.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ договор считается неисполненным, а значит продленным на неопределенное время. В связи с неисполнением КПК «Доверие» обязанности по оплате задолженности, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в течение двух лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на условиях договора 16% годовых в размере 92850 руб.

В судебном заседании истец Кириллова М.Ю. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что она обращалась в отделение «Сбербанка», где ей подтвердили, что свои требования она предъявляет правильно, пояснив, что если она свой вклад не забрала, то он пролонгируется, и договор продолжает действовать по той же ставке, т.е. 16%. Таким образом, она просит взыскать с КПК «Доверие» в соответствии с договором проценты за использование ее личных сбережений за два года исходя из 16%, а не как указано в статье 395 ГПК РФ по ключевой ставке Центробанка – 7%, в исковом заявлении она ошибочно указала на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика КПК «Доверие» Москалева С.С. в судебном заседании не присутствовала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. В ранее представленном отзыве указала, что с исковыми требованиями не согласна, по тем основаниям, что истцом не представлено доказательств, что именно ей погасили в размере 7032,86 руб., тогда как выплаты производятся в соответствии со ст.64 ГК РФ. Согласно выписке ЕГРЮЛ МИ ФНС № РК на ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о принятом решении о ликвидации кооператива и назначении ликвидатора. Кириллова М.Ю. включена в список кредиторов Кооператива на сумму долга <данные изъяты> руб. Всем членам кооператива направлены уведомления о начале процедуры ликвидации. ДД.ММ.ГГГГ о начале ликвидации кооператива опубликовано в журнале "Вестник Государственной регистрации". Таким образом, установлен определенный порядок удовлетворения требований кредиторов при ликвидации юридического лица. Истец относится к кредиторам четвертой очереди. Задолженность кооператива перед истцом по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., госпошлина <данные изъяты> руб. Требования истца подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.

Суд, заслушав истца, оценив доводы возражений представителя ответчика Москалевой С.С., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.30 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кирилловой М.Ю. и ответчиком КПК «Доверие» был заключен договор о передаче личных сбережений (договор займа) в письменной форме на сумму 250000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых. В этот же день истец передала КПК «Доверие» денежные средства в размере 250000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2 Договора Кооператив, по истечении срока договора, возвращает Члену кооператива сумму личных сбережений, указанную в п. 1.1 Договора и выплачивает проценты за их использование в размере 16% годовых.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Основными источниками займов, которые предоставляются членам кредитного потребительского кооператива, являются паевые и иные взносы членов кредитного кооператива (пайщиков), а также привлеченные средства, т.е. денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных Федеральным законом от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа или кредита (п. 21 ч. 3 ст. 1, ч. 1 ст. 4, ст. 25).Кредитный потребительский кооператив «Доверие» зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, по своей организационно-правовой форме является потребительским кооперативом.

Решением <данные изъяты> районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено исковое заявление Кирилловой М.Ю. к КПК «Доверие» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. С КПК «Доверие» в пользу Кирилловой М.Ю. взысканы денежные средства по договору передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № и проценты по нему в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <данные изъяты> районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено административное исковое заявление Банка России в лице <данные изъяты> к КПК «Доверие», Москалевой С.С. КПК «Доверие» было ликвидировано, а обязанность по осуществлению ликвидации КПК «Доверие» была возложена на его учредителя – Москалеву С.С.

Кириллова М.Ю. обращалась в суд с иском к КПК «Доверие», Москалевой С.С. об обязании включить в реестр кредиторов требования о взыскании задолженности, привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании процентов.

Решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше требования Кирилловой М.Ю. удовлетворены частично. Суд обязал Москалеву С.С. включить в промежуточный ликвидационный баланс кредитного потребительского кооператива «Доверие» требование Кирилловой М.Ю., удовлетворенное вступившим в законную силу решением суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Учредителя КПК «Доверие» Москалеву С.С. привлечь к субсидиарной ответственности. Взыскать с Москалевой С.С. в пользу Кирилловой М.Ю. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника – КПК «Доверие», присужденную, но не выплаченную в полном объеме задолженность по решению <данные изъяты> районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части удовлетворения иска Кирилловой М.Ю. о привлечении Москалевой С.С. к субсидиарной ответственности и взыскания с нее в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника - КПК «Доверие» присужденной, но не выплаченной в полном объеме задолженности по решению <данные изъяты> районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ. Принять в указанной части новое решение об отказе в иске Кирилловой М.Ю. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Москалевой С.С. - без удовлетворения.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица независимо от оснований, по которым принято решение о его ликвидации, в том числе в случае фактического прекращения деятельности юридического лица, обязаны совершить за счет имущества юридического лица действия по ликвидации юридического лица. При недостаточности имущества юридического лица учредители (участники) юридического лица обязаны совершить указанные действия солидарно за свой счет. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

Как следует из п.1 ст.63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Приказом Федеральной налоговой службы от 16 июня 2006 г. N САЭ-3-09/355@ «Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации» установлено, что сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) и предназначенные для публикации, а также иные сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, публикуются в журнале "Вестник государственной регистрации".

Как следует из материалов дела, а именно Бланка-заявки на публикацию сообщения, а также из информации размещенной в сети Интернет на сайте <данные изъяты> в связи с принятием решения о ликвидации Кооператива в Вестнике государственной регистрации № (№) часть 1 от ДД.ММ.ГГГГ/75 опубликовано сообщение, согласно которому КПК «Доверие» уведомляет о принятом решении о ликвидации и о том, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования сообщения по адресу, указанному в данном сообщении (<адрес>), а также указан номер телефона: №.

Истец Кириллова М.Ю. обратилась с настоящим иском в <данные изъяты> районный суд ДД.ММ.ГГГГ. По адресу <адрес>, указанному в сообщении о публикации о принятом решении о ликвидации Кооператива, истец не обращалась, что не оспаривается сторонами, т.е. до истечения двух месяцев с момента опубликования сообщения, истец свои требования, как кредитор, не заявила.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, исковые требования Кирилловой М.Ю. к КПК «Доверие» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений в размере <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Кирилловой М.Ю. отказать.

Решение может быть обжаловано через Беломорский районный суд Республики Карелия в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                        А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.