Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1002/2012 ~ М-1035/2012 от 05.07.2012

Дело № 2-1002/2012г.

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

05 сентября 2012 года                                              р.п. Зубова Поляна РМ

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Яковлевой Л.М.,

при секретаре Кисткиной О.В.,

с участием в деле истца Плотникова А.П.,

представителя ответчика УФСИН России по РМ Устинова В.Л., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова А.П. к УФСИН России по Республике Мордовия о признании решения жилищной комиссии незаконным и восстановлении в списке очередности на улучшение жилищных условий по УФСИН России по Республике Мордовия с 09.06.1992 года,

УСТАНОВИЛ:

Плотников А.П. обратился в суд с иском к УФСИН России по Республике Мордовия о признании решения жилищной комиссии незаконным и восстановлении в списке очередности на улучшение жилищных условий по УФСИН России по Республике Мордовия с 09.06.1992 года, указывая, что согласно протоколу заседания жилищной комиссии Управления от 09.06.1992 года он был поставлен на учет в общую очередь на получение жилья, с момента подачи заявления с 18.03.1992 г. Решением жилищной комиссии Управления он включен в Сводный список граждан-участников и Сводный список граждан-получателей государственного жилищного сертификата по УФСИН России по Республике Мордовия на 2012 год. Но в июле 2012 года истец Плотников А.П. получил выписку из протокола заседания жилищной комиссии УФСИН России по Республике Мордовия, в которой сообщалось о том, что он исключен из Сводного списка граждан-получателей ГЖС в 2012 году, исключен из Списка граждан-участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» на 2012 год, так как при постановке его на жилищный учет были нарушены нормы жилищного законодательства, а именно: Плотников А.П. с семьей из трех человек проживал в квартире матери площадью ... кв.м. и данная площадь на момент постановки соответствовала количеству проживающих. В связи с вышеизложенным, указанным протоколом жилищной комиссии он был исключен из Списка очередности на получение жилья и улучшение жилищных условий по УФСИН России по Республике Мордовия.

С решением комиссии истец Плотников А.П. не согласен и считает его незаконным по следующим основаниям:

Согласно ст. 38 Жилищного Кодекса РСФСР, действовавшего на момент постановки его на жилищный учет в июне 1992 года, учетная норма жилья для постановки в очередь составляла ... кв.м. Согласно ордеру от __.__.____ № квартира <Адрес> (в которой он проживал на момент постановки в очередь) была дана отцу истца - П.Г.. Жилая площадь квартиры составляла ... кв.м.. Истец проживал в квартире с семьей из трех человек (истец Плотников А.П., жена - И.И., дочь - Е.А. ... г.р.) у матери К.И., то есть всего проживало четверо, на каждого приходилось ... кв.м., менее учетной нормы. Следовательно, на жилищный учет в июне 1992 года он был поставлен обоснованно.

В п.1 ст.56 Жилищного кодекса Российской Федерации перечислены все основания снятия граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях. П.2 ст.56 ЖК РФ гласит: «Решения о снятии граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны содержать основания снятия с такого учета с обязательной ссылкой на обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи». Выписка из протокола заседания жилищной комиссии УФСИН России по Республике Мордовия от 8.06.2012 г. № 5 не содержит оснований, по которым истец был исключен из списка очередности со ссылкой на законодательство, следовательно исключен истец из Списка очередности на получение жилья и улучшение жилищных условий незаконно. К тому же согласно п.2 ст. 56 ЖК РФ ответчик обязан был выслать в его адрес решение жилищной комиссии не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия такого решения. Согласно сопроводительного письма ответчик выслал выписку из протокола заседания жилищной комиссии в адрес истца 22.06.2012г., хотя заседание комиссии состоялось 08.06.2012г.. Ответчиком опять были нарушены нормы жилищного законодательства.

В настоящее время истец Плотников А.П. проживает с семьей из четырех человек (он, жена - И.И., дочь - Е.А. ... года рождения, дочь - А.А. ... года рождения) в <Адрес> на основании договора социального найма жилого помещения от __.__.____ №. Общая площадь квартиры составляет ... кв.м. В соответствии с п. 4 а) Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, которые в соответствии с действующим законодательством имеют право на государственную поддержку в строительстве или приобретении жилья, утвержденных Постановлением Правительства Республики Мордовия от 25 августа 2005 года № 335, нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются граждане, имеющие обеспеченность общей площадью на одного члена семьи 12,5 кв.м., т.е. на семью истца из четверых человек положено 50 кв.м. В настоящее время истец имеет на каждого члена семьи ... кв.м., т.е. менее учетной нормы и в соответствии с действующим законодательством считается нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Просит суд признать п.2 протокола заседания жилищной комиссии УФСИН России по Республике Мордовия от 18.03.2012 г. № 5 незаконным, восстановить его в списке очередности на получение жилья и улучшение жилищных условий по УФСИН России по Республике Мордовия с 09.06.1992 года, включить его в Сводный список граждан-участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» на 2012 год, включить его в сводный список граждан-получателей ГЖС в 2012 году по УФСИН России по Республике Мордовия на 2012 год.

В дополнении к исковому заявлению истец сообщает следующее:

На момент постановки истца в очередь на получение жилья 18.03.1992 года, в квартире по <Адрес> совместно с истцом, женой, дочерью и мамой истца проживала бабушка истца Н.П., __.__.____ года рождения. Она была ..., в связи с чем в квартире постоянно проживала и сестра истца Л.П., которая .... Учитывая вышеизложенное, так как фактически в квартире проживало 6 человек, он и был поставлен в очередь на получение жилья. Площадь жилого помещения, в котором они все вместе проживали, составляла ... кв.м. В соответствии с правилами учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставлении жилых помещений в Мордовской АССР, утвержденных постановлением Совмина МАССР и президиума облсовпрофа от 03.12.1984г., норма жилого помещения на каждого члена семьи составляла менее 7 кв.м., по ... кв.м. на каждого. Факт проживания его бабушки и сестры в тот период (18.03.1992г.) могут подтвердить свидетели, которых просит опросить в судебном заседании.

В судебном заседании истец Плотников А.П. поддержал свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель УФСИН России по Республике Мордовия - начальник юридической службы организационно-аналитического отдела УФСИН России по Республике Мордовия Устинов В.Л. - иск не признал и суду пояснил, что в соответствии с Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2006 года №153 (далее Правила), право на участие в подпрограмме имеют несколько категорий лиц, в том числе граждане, уволенные со службы в учреждениях и органах УИС по достижению ими предельного возраста пребывания на службе, сокращению штатов, болезни, ограниченному состоянию здоровья, общая продолжительность службы которых в календарном исчислении составляет 10 лет и более, и состоящие после увольнения в списках очередников на получение жилых помещений (улучшение жилищных условий) в учреждениях и органах УИС, в которых они проходили службу. Следовательно, одним из обязательных условий для получения указанными гражданами государственных жилищных сертификатов является признание их в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий (получении жилых помещений) и регистрация в очереди на получение (улучшение) жилья.

В соответствии с Правилами учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставлении жилых помещений в Мордовской АССР, утвержденных Постановлением Совмина МАССР и Президиума облсовпрофа от 03.12.1984г. №518 (п.7 п.п. «а»), действовавшими в 1992 году при постановке Плотникова А.П. на очередь нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан, нуждающимися в улучшении жилищных условий признавались граждане, имеющие обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи менее 7,0 кв.метров, впоследствии данная норма была изменена на 12,5 кв.м. общей площади (в редакции Постановления Правительства Республики Мордовия от 19.02.2001 года № 58). В справке исполкома Явасского поселкового Совета народных депутатов от 18.03.1992 года № 1577 указано, что семья Плотникова А.П. на момент постановки на учет состояла из трех человек и проживали все в квартире его матери К.И. В соответствии со справкой домоуправления <Адрес> жилая площадь квартиры, в которой проживал Плотников А.П. со своей семьей, составляла ... кв.м. То есть на одного человека приходилось ... кв.м. жилой площади. Таким образом, по состоянию на 1992 год Плотников А.П. необоснованно признан нуждающимся в улучшении жилищных условий. Согласно протоколу №1 от 25 января 1995 года Плотников А.П. был снят с очереди, как ошибочно взятый на учет. В 1996 году Плотников А.П. обращался в жилищную комиссию о восстановлении его в очереди, но поскольку жилая площадь соответствовала количеству проживающих членов семьи, в восстановлении отказано. Решением комиссии по рассмотрению заявлений и учету сотрудников УФСИН России по Республике Мордовия, нуждающихся в получении жилья и улучшении жилищных условий от 14.01.2008 года, протокол заседания №1, Плотников А.П. восстановлен в очереди на улучшение жилищных условий с момента подачи заявления с 18.03.1992г., как незаконно снятого с очереди, поскольку согласно п.42 Постановления Совета Министров МАССР и Президиума облсовпрофа от 03.12.1984г. №518, действовавшего в данный период, норма жилья для предоставления гражданам составляла 18 кв.м., у Плотникова А.П. фактическая площадь жилья составляла ... кв.м. на каждого члена семьи.

На основании списков на получение жилья и улучшение жилищных условий по УФСИН России по Республике Мордовия решением жилищной комиссии УФСИН России по Республике Мордовия от 17.11.2010 года (протокол заседания №) и распоряжением Главы администрации Явасского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района № от __.__.____ Плотникову А.П. выделена ... квартира общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., расположенная по адресу: <Адрес>, с составом семьи 4 человека. Так как норма жилья на одного члена семьи не соответствует требованиям законодательства, действующего в данный период, Плотников А.П. оставлен в списках на получение жилья и улучшение жилищных условий по УФСИН России по Республике Мордовия.

Решением жилищной комиссии УФСИН России по Республике Мордовия от 13.07.2011года, протокол заседания № 10, Плотников А.П. включен в сводный список граждан - участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2012 год по УФСИН России по Республике Мордовия с составом семьи из четырех человек.

Решением жилищной комиссии УФСИН России по Республике Мордовия от 08.06.2012года, протокол заседания № 5, Плотников А.П. исключен из Сводного списка граждан-получателей ГЖС в 2012 году по УФСИН России по Республике Мордовия, исключен из сводного списка граждан - участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством», исключен из Списка очередности на получение жилья и улучшение жилищных условий по УФСИН России по Республике Мордовия, так как при постановке на жилищный учет Плотникова А.П. с семьей, были нарушены нормы жилищного законодательства, площадь квартиры соответствовала количеству проживающих.

На основании вышеизложенного, просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо - представитель ФКУ ЖКУ УФСИН России по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом. Согласно представленному сообщению просят суд рассмотреть данное гражданское дело без участия в судебном заседании их представителя.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Плотникова А.П. необоснованными и подлежащими отказу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29 п.1 Жилищного кодекса РСФСР, утвержденного ВС РСФСР 24 июня 1983 года, нуждающимися в улучшении жилищных условий признавались граждане, имеющие обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи ниже уровня, устанавливаемого Советом Министров автономной республики, исполнительным комитетом краевого, областного, Московского и Ленинградского городских Советов народных депутатов.

Согласно п. 7 п.п. «а» «Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставлении жилых помещений в Мордовской АССР», утвержденных Постановлением Совмина МАССР и Президиума облсовпрофа от 03.12.1984г. № 518, действовавшими в 1992 году, при постановке Плотникова А.П. на очередь нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан, нуждающимися в улучшении жилищных условий признавались граждане, имеющие обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи менее 7,0 квадратных метров.

Согласно справки, выданной Исполкомом Явасского поселкового Совета народных депутатов Зубово-Полянского района Мордовской АССР от 18 марта 1992 года №1577 Плотников А.П. действительно проживал в <Адрес> в составе семьи из трех человек совместно с матерью К.И., то есть число проживающих членов семьи в данной квартире четыре человека. Данная квартира была выделена по ордеру № от __.__.____ отцу истца, П.Г., Исполнительным комитетом Явасского поселкового Совета народных депутатов Зубово-Полянского района Мордовской АССР, и её жилая площадь составляет ... кв.м.. Обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи составляла ... кв.м. ..., или более 7,0 кв.м., установленных в 1992 году по Мордовской АССР. Следовательно, Плотников А.П. признан нуждающимся в улучшении жилищных условий необоснованно. Согласно протоколу №1 от 25 января 1995 года Плотников А.П. был снят с очереди, как ошибочно взятый на учет.

Решением комиссии по рассмотрению заявлений и учету сотрудников УФСИН России по Республике Мордовия, нуждающихся в получении жилья и улучшении жилищных условий от 14.01.2008 года, протокол заседания №1, Плотников А.П. восстановлен в очереди на улучшение жилищных условий с момента подачи заявления 18.03.1992г., как незаконно снятого с очереди, поскольку, как следует из протокола, согласно п.42 Постановления Совета Министров МАССР и Президиума облсовпрофа от 03.12.1984г. №518, действовавшего в данный период, норма жилья для предоставления гражданам составляла 18 кв.м.. У Плотникова А.П. фактическая площадь жилья составляла ... кв.м. общей площади на каждого члена семьи. Данное решение комиссии о восстановлении в очереди на улучшение жилищных условий с момента подачи заявления 18.03.1992г. является незаконной, поскольку норма жилья для предоставления гражданам 18 кв.м. отсутствует, а согласно ст. 50 Жилищного кодекса Российской Федерации, введенным в действие Федеральным законом «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ и п. 4 п.п. «а» «Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, которые в соответствии с действующим законодательством имеют право на государственную поддержку в строительстве или приобретении жилья», утвержденных Постановлением Правительством Республики Мордовия от 25 августа 2005 года, нуждающимися в улучшении жилищных условий признавались граждане, имеющие обеспеченность общей площадью на одного члена семьи менее ... квадратных метров, а в 1992 году (на момент подачи заявления 18.03.1992г.) - не менее 7,0 кв.м. жилой площади на одного члена семьи.

Согласно п.7 п.п. «а» «Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставлении жилых помещений в Мордовской АССР», утвержденных Постановлением Совмина МАССР и Президиума облсовпрофа от 03.12.1984г. № 518 (в редакции постановления Правительства Республики Мордовия от 19.02.2001 года № 58), нуждающимися в улучшении жилищных условий признавались граждане, имеющие обеспеченность общей площадью на одного члена семьи менее ... квадратных метров. Как следует из акта проверки жилищных условий Плотникова А.П. от 12 февраля 2008 года, общая площадь квартиры, занимаемой истцом, составляет ... кв.м. и количество проживающих членов семьи составляет пять человек: истец Плотников А.П., мать истца К.И., жена И.И., дочери Е.А. ... года рождения и А.А. ... года рождения, этим же составом семьи истец проживал в 2001 году.

Следовательно, право на улучшение жилищных условий у Плотникова А.П. возникло только в 2001 году после рождения дочери А.А. 2001 года рождения и вступлении в силу «Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставлении жилых помещений в Мордовской АССР», утвержденных Постановлением Совмина МАССР и Президиума облсовпрофа от 03.12.1984г. № 518 (в редакции постановления Правительства Республики Мордовия от 19.02.2001 года № 58), что следует из расчета общей площади на одного члена семьи ... Однако Плотников А.П. в 2001 году с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося на улучшение жилищных условий и получения жилья не обращался. В то время, как в 2008 году обратился с заявлением о восстановлении в очереди на улучшение жилищных условий с 18.03.1992года, то есть когда у него не имелось законных оснований для постановки на учет.

На основании списков на получение жилья и улучшение жилищных условий по УФСИН России по Республике Мордовия решением жилищной комиссии УФСИН России по Республике Мордовия от 17.11.2010 года (протокол заседания №12) и распоряжением Главы администрации Явасского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района № от __.__.____ Плотникову А.П., вне очереди, выделена ... квартира общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., расположенная по адресу: <Адрес>, с составом семьи 4 человека, что следует из копий и обозренных в судебном заседании оригиналов указанных документов. Сведениями об оспаривании данного решения жилищной комиссии УФСИН России по Республике Мордовия от 17.11.2010 года (протокол заседания №12) другими гражданами, состоящими в списках очереди на получение жилья и улучшение жилищных условий ранее Плотникова А.П., суд не располагает, об их истребовании стороны не настаивали.

Так как норма жилья на одного члена семьи не соответствует требованиям законодательства, действующего в данный период, Плотников А.П. имеет основания обратиться с заявлением о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, введенного Федеральным законом «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ.

В судебном заседании свидетели В.В. и М.И. пояснили, что они проживали по соседству с семьей истца. В одно время, точно они не могут вспомнить, с семьей Плотникова А.П. проживала престарелая бабушка истца, за ней ухаживала её внучка - сестра истца. Имели ли они собственное жилье и были ли они прописаны в квартире матери Плотникова А.П., им не известно.

Показания свидетелей суд не берет за основу доказательств доводов истца, поскольку они не определенны и ничего не поясняют. Следовательно, доводы истца о том, что в соответствии с правилами учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставлении жилых помещений в Мордовской АССР, утвержденных постановлением Совмина МАССР и президиума облсовпрофа от 03.12.1984г., норма жилого помещения на каждого члена семьи из шести человек составляла менее 7 кв.м., по ... кв.м. на каждого, судом признаются необъективными, неотносимыми доказательствами по делу.

Доводы истца о том, что согласно п.2 ст. 56 ЖК РФ ответчик обязан был выслать в его адрес решение жилищной комиссии не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия такого решения, не являются основанием для восстановления в очереди, поскольку, как установлено в судебном заседании, Плотников А.П. законно снят с очереди на получение жилья и улучшение жилищных условий и они не влияют на результат вынесения решения судом.

В соответствии со статьей 28 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего до 1 марта 2005 г), граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имеют право на получение в пользование жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР, настоящим кодексом и другим законодательством РСФСР.

Согласно статье 32 Жилищного кодекса РСФСР, право состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий сохраняется за гражданами до получения жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи.

Граждане снимаются с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случаях: 1) улучшения жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления жилого помещения; 2) выезда на другое постоянное место жительства; 3) выявления в представленных документах не соответствующих сведений о нуждаемости в улучшении жилищных условий, послуживших основанием для принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о принятии на учет; 4) прекращения трудовых отношений с предприятием, учреждением, организацией, если они состоят на учете по месту работы, и никто из членов семей не работает на этом предприятии, в учреждении, организации, кроме случаев увольнения в связи с уходом на пенсию или переходом на выборную должность.

Снятие с учета осуществляется органами, по решению которых граждане были приняты на учет.

В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений.

В силу ст. 55 Жилищного кодекса РФ право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 настоящего Кодекса оснований снятия их с учета. Следовательно, ст. 55 Жилищного кодекса РФ гарантирует права граждан, принятых на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, на заключение с ними договора социального найма. Гражданин снимается с учета лишь после получения жилого помещения по договору социального найма.

Указанные граждане снимаются с учета по основаниям, предусмотренным п.п.1,3-6 части 1 ст.56 Жилищного кодекса РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса РФ давали им право на получение им жилых помещений.

Указанная норма закона содержит также указание на то, что решение о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должно содержать основания снятия с такого учета с обязательной ссылкой на обстоятельства, предусмотренные частью 1 ст.56 Жилищного кодекса РФ, их перечень не подлежит расширению законами субъектов РФ.

В соответствии с Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2006 года №153 федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 12.07.2011 года № 561), право на участие в подпрограмме имеют сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, содержащиеся за счет средств федерального бюджета и увольняемые со службы по достижению ими предельного возраста пребывания на службе, или по состоянию здоровья, или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность службы которых в календарном исчислении составляет 10 лет и более, и состоящие после увольнения в списках очередников на получение жилых помещений (улучшение жилищных условий) в учреждениях и органах УИС, в которых они проходили службу. Следовательно, одним из обязательных условий для получения указанными гражданами государственных жилищных сертификатов является признание их в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий (получении жилых помещений) и регистрация в очереди на получение (улучшение) жилья. Судом установлено, что Плотников А.П. состоит после увольнения в списках очередников на получение жилых помещений (улучшение жилищных условий) в УФСИН России по РМ необоснованно.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования Плотникова А.П. о признании п.2 протокола заседания жилищной комиссии УФСИН России по Республике Мордовия от 08.06.2012г. № 5 незаконным, восстановлении его в списке очередности на получение жилья и улучшение жилищных условий по УФСИН России по Республике Мордовия с 09.06.1992 года, включении его в Сводный список граждан-участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» на 2012 год, включении его в сводный список граждан-получателей ГЖС в 2012 году по УФСИН России по Республике Мордовия на 2012 год не подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании достоверно установлено, что Плотников А.П. принят на учет нуждающимся в улучшении жилищных условий необоснованно и восстановлен в очереди на улучшение жилищных условий с момента подачи заявления с 18.03.1992г. незаконно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске Плотникова А.П. к Управлению Федеральной Службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий:                                Яковлева Л.М.

Определением Верховного Суда РМ 27.11.2012 г. решение было оставлено без изменения