Решение по делу № 2-6536/2015 ~ М-6294/2015 от 01.09.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    19 ноября 2015 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Хромых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6536/2015 по иску Закрытого акционерного общества «Солид Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

    ЗАО «Солид Банк» обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что ** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей под 23% годовых на срок до 27.03.2019. Сумма кредита была перечислена на счет заемщика.

Согласно п. 4.3 договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно за расчетный период с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня.

Заемщик нарушает условия договора, последний платеж был осуществлен 03.02.2015года.

По состоянию на ** долг ответчика по договору составлял 272 575 рублей 66 копеек, в том числе: 251 166 рублей 49 копеек – сумма основного долга, 21 409, 17 рублей – проценты за пользование кредитом.

Направленное в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору оставлено без удовлетворения.

** на основании заявления банка был выдан судебный приказ о взыскании указанной суммы задолженности.

Однако за период с ** по ** банк начислил проценты за пользование кредитом в сумме 24 226,16 рублей. Указанную сумму просит взыскать с ответчика и расторгнуть договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещалась судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако направленные в ее адрес судебные извещения не получает, не являясь в почтовое отделение, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения.

С согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка.

    В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между ЗАО «Солид Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил последней кредит в сумме 300 000 рублей под 23% годовых.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что в случае просрочки погашения кредита клиент обязуется уплатить банку проценты из расчета повышенной ставки – 46% годовых, начисляемых на неуплаченную сумму, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности до дня фактического погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 4.3 договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно за расчетный период с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня.

Банк свои обязательства исполнил, денежные средства в размере 300 000 рублей были зачислены на счет заемщика 27.03.2014года, что подтверждается распоряжением на совершение кредитных операций.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняла условия договору, Банк ** направил в ее адрес требование о досрочном возврате суммы кредита, а также предложил расторгнуть договор.

Указанное требование оставлено без удовлетворения.

Истец указывает, что на основании его заявления, ** в отношении ФИО1 был выдан судебный приказ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ** составила 272 575 рублей 66 копеек, в том числе: 251 166 рублей 49 копеек – сумма основного долга, 21 409, 17 рублей – проценты за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету за период с ** по ** проценты за пользование кредитом составляют 24 226,16 рублей. Указанную сумму просит взыскать с ответчика и расторгнуть договор.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

До настоящего времени задолженность не погашена и поскольку кредитный договор не расторгнут, истец вправе требовать с заемщика уплаты процентов за пользование кредитом.

Представленный расчет начисленных процентов за пользование кредитом судом проверен, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен арифметически верно в соответствии с условиями кредитного договора ( п.п. 3.1, 3.2, 4.3).

В связи с чем с ответчика в пользу истца должны быть взысканы проценты за пользование кредитом за период с ** по ** в сумме 24 226,16 рублей.

Требования истца о расторжении кредитного договора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата займа, предусмотренной графиком платежей, истец вправе требовать расторжения договора.

    В адрес заемщика ** банком направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору и о его расторжении. Данное уведомление заемщиком оставлено без удовлетворения.

    Учитывая, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении договора.

    В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины 6 422 рубля (из них 6000 рублей по требованиям о расторжении договора).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Закрытого акционерного общества «Солид Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.03.2014, заключенный между ЗАО «Солид Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Солид Банк» проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ** по ** в сумме 24 226,16 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 6 422 рубля.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение будет изготовлено ** года.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>