Приговор по делу № 1-197/2015 от 25.09.2015

        Дело № 1-197/2015

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ            Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего        – судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре                – ФИО3,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <адрес> Республики Крым – ФИО4,

подсудимого                – ФИО2,

защитника                – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. <адрес> Республики Крым уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Автономной Республики Крым, гражданина РФ, неженатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, официально не работающего, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт.Советский, <адрес>, не имеющего судимостей,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 примерно ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, находясь на поле, расположенном вблизи <адрес> обнаружил куст дикорастущей конопли. После чего, зная о наркосодержащих свойствах обнаруженного растения конопли, действуя с прямым умыслом, направленным на приобретение частей растения содержащего наркотические вещества и имея намерения на их хранения для дальнейшего личного употребления без цели сбыта, оборвал с обнаруженного дикорастущего куста конопли части растения в виде соцветий, которые положил в полимерный пакет и принес к месту проживания по адресу: <адрес>, пгт.Советский, <адрес>, где спрятал указанный пакет с частями растения содержащего наркотические средства рода конопли под матрац спальной кровати, где хранил их для дальнейшего употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра территории домовладения, по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес>, пгт.Советский, <адрес> сотрудниками полиции под матрацем спальной кровати был обнаружен и изъят полимерный пакет с частями растения содержащего наркотические средства, массой 64,2 граммов (в пересчете на высушенное вещество), что является значительным размером.

В ходе дознания ФИО2 заявил ходатайство о проведении в отношении него особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что суть обвинения ему понятна, свою вину он признаёт полностью, подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, указанного в обвинительном постановлении, по окончании дознания им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознаёт юридические последствия рассмотрения дела и вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство, так как считает, что подсудимый вину признал полностью, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ФИО2 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав пояснения подсудимого, защитника, государственного обвинителя считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

    Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

            Изучением личности подсудимого судом установлено, что он не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, не женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.61-84).

             Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

          При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимого будет достаточным назначение ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Разрешая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым один пакет с частями растения, содержащего наркотические средства рода конопля, находящийся в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД России в <адрес> (квитанция №) - уничтожить.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати) тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: один пакет с частями растения, содержащего наркотические средства рода конопля, находящийся в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД России в <адрес> (квитанция №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Верховный суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного делам судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                               Т.М.Дмитриев